¿Por qué un abogado especializado en negligencias médicas no acepta mi caso?

¿Por qué los abogados especializados en negligencia médica rechazan la mayoría de los casos?

La respuesta breve es que la legislación sobre negligencia médica exige una combinación de culpa jurídica clara, daño grave y viabilidad económica que la mayoría de los casos no cumplen, incluso cuando el paciente realmente ha sufrido.

Un análisis revisado por pares de veinte años de datos sobre demandas por negligencia médica reveló que entre el 80% y el 90% de las demandas calificadas como defendibles por los médicos revisores fueron retiradas o desestimadas sin indemnización, y que los médicos ganaron entre el 80% y el 90% de los juicios con jurado en los que las pruebas de negligencia eran débiles (Peters, P.G., “Veinte años de datos sobre los resultados de las demandas por negligencia médica”,” Ortopedia Clínica e Investigaciones Relacionadas, 2008). Datos más recientes, procedentes de un análisis de 2024 sobre más de 11 000 demandas por negligencia, revelaron que aproximadamente 69% concluyeron sin que se pagara indemnización alguna (The Doctors Company, “Factores que influyen en las demandas por negligencia médica”, 2024). Estos hallazgos se han mantenido constantes a lo largo de décadas de investigación, lo que confirma que el sistema jurídico aplica un umbral muy alto a las demandas por negligencia médica.

Hay tres categorías generales que explican casi todos los casos de desestimación.

No se cumplen los requisitos legales. En todo caso de negligencia médica es necesario demostrar cuatro cosas: que existió una relación médico-paciente, que la atención prestada por el profesional no cumplió con el estándar aceptado, que este incumplimiento causó directamente la lesión y que la lesión dio lugar a daños cuantificables. Si falta alguno de estos elementos o resulta difícil de demostrar, el caso no puede seguir adelante.

Los daños y perjuicios no justifican el costo del litigio. Los casos de negligencia médica se encuentran entre los litigios civiles más costosos. Los abogados que trabajan a comisión asumen todos esos costos por adelantado y solo los recuperan si el caso tiene éxito. Si la indemnización potencial no supera de manera significativa el costo de llevar adelante el caso, aceptarlo sería una decisión financieramente irresponsable tanto para el bufete como para el cliente.

El plazo de prescripción ha expirado o está a punto de expirar. Todos los estados establecen plazos estrictos para presentar demandas por negligencia médica. Una vez que vencen esos plazos, se pierde definitivamente el derecho legal a presentar la demanda, independientemente de lo sólidas que sean las pruebas.

Entender cuál de estas categorías se aplica a tu situación puede ayudarte a evaluar tus próximos pasos de manera realista.

¿Qué requisitos legales deben cumplirse para presentar una demanda por negligencia médica?

Todo caso de negligencia médica debe demostrar cuatro elementos. Estos no son opcionales ni negociables. Si no se cuenta con pruebas que respalden claramente los cuatro elementos, ningún abogado puede defender su demanda, ni desde el punto de vista ético ni práctico.

Deber de diligencia

Debe haber existido una relación formal entre el médico y el paciente, lo que genera la obligación legal de que el profesional de la salud cumpla con los estándares médicos aceptados. Esta relación suele establecerse mediante expedientes médicos, acuerdos de tratamiento o consultas documentadas. Si no existió una relación de tratamiento, no existe la obligación legal de realizar una evaluación.

Incumplimiento del deber (negligencia)

El profesional de la salud debe haberse desviado del nivel de atención aceptado que un profesional con formación similar habría brindado en las mismas circunstancias. No se trata de si el resultado fue malo, sino de si las decisiones y acciones del profesional fueron razonables teniendo en cuenta lo que sabía o debería haber sabido en ese momento. Para demostrarlo, se requiere el testimonio médico de un experto que sea médico de la misma especialidad que el profesional objeto de la evaluación.

Causalidad

Debe poder demostrar que la negligencia del proveedor causó directamente su lesión o agravó su estado. Este suele ser el elemento más difícil de demostrar. Muchos pacientes que reciben una atención negligente habrían tenido malos resultados independientemente de la atención prestada. El criterio jurídico exige demostrar que su resultado habría sido diferente “de no ser por” el acto negligente.

Daños cuantificables

La ley exige que se demuestre un daño cuantificable. Esto incluye gastos médicos adicionales, pérdida de ingresos, discapacidad permanente, deterioro de la calidad de vida o muerte por negligencia. Por lo general, el sufrimiento emocional por sí solo, sin que vaya acompañado de lesiones físicas o pérdidas económicas cuantificables, no basta para fundamentar una demanda por negligencia médica.

Si a su caso le falta alguno de estos elementos, aunque los demás sean sólidos, es poco probable que un abogado pueda aceptarlo.

¿Cuánto cuesta llevar un caso de negligencia médica ante los tribunales?

Según nuestra experiencia en la gestión de casos de negligencia médica en todo el país, el costo de llevar a cabo todo el proceso judicial de un caso menos complejo suele oscilar entre 17 200 y 17 500, mientras que en los casos complejos —que requieren múltiples peritos, un análisis exhaustivo de los expedientes médicos y años de procedimientos legales— puede ir desde 17 500 hasta 17 300 000 o más.

Estas cifras no son exageradas. Reflejan los costos reales en los que incurre nuestro bufete al tramitar estas demandas. Así es en qué se gasta el dinero.

Honorarios de los peritos

Los casos de negligencia médica requieren el testimonio de médicos de la misma especialidad que el demandado. Los peritos médicos suelen cobrar entre 170 y 1.000 dólares por hora por la revisión de expedientes, la preparación de informes, la declaración testimonial y la comparecencia en el juicio (Instituto de Expertos, “Estructura de tarifas y formas de pago”). A menudo, un solo caso requiere de dos o tres peritos de diferentes especialidades.

Revisión y análisis de historias clínicas

Una evaluación exhaustiva del caso requiere un análisis detallado de toda la documentación médica pertinente, que a menudo abarca años de tratamiento a cargo de múltiples profesionales. La tarifa media por hora para la revisión de la documentación médica por parte de un experto cualificado es de aproximadamente $356 por hora (Instituto de Expertos). Solo la revisión y el análisis iniciales de los expedientes pueden costar entre 10 000 y 25 000 antes de que se inicie cualquier acción legal.

Pruebas y declaraciones

El proceso de presentación de pruebas implica tomar declaración a varios profesionales sanitarios, revisar las políticas y procedimientos hospitalarios y analizar las prácticas institucionales. Cada declaración conlleva tiempo de preparación por parte de los abogados, honorarios de los taquígrafos judiciales, gastos de grabación en vídeo y costos de transcripción. Estos gastos se acumulan rápidamente cuando hay varios profesionales y centros involucrados.

Preparación de juicios y litigios

Los juicios por negligencia médica suelen durar entre una y dos semanas, lo que requiere una preparación exhaustiva, pruebas ilustrativas, asesores del jurado y materiales de presentación para la sala del tribunal. Los costos totales del juicio suelen superar los 175 000 dólares.

Dado que los abogados especializados en negligencia médica trabajan a comisión, lo que significa que pagamos todos estos costos por adelantado y solo los recuperamos si ganamos, debemos evaluar cuidadosamente si la indemnización potencial justifica la inversión. Un caso con $75,000 en daños potenciales no puede soportar $200,000 en gastos de litigio, incluso con pruebas sólidas de negligencia. Esto no es un reflejo del mérito moral del caso. Es una realidad financiera que toda firma que trabaje a comisión debe enfrentar.

En Hastings Law Firm, hemos invertido en desarrollar capacidades internas que reducen el costo de la evaluación de los casos. Nuestro equipo médico interno y nuestros expertos consultores pueden revisar los expedientes y evaluar la viabilidad de los casos, a menudo sin necesidad de recurrir a costosas consultas externas en la etapa preliminar. Esto nos permite evaluar casos que podrían no ser económicamente viables para bufetes que carecen de estos recursos, lo que significa que, en ocasiones, podemos aceptar casos que otros abogados han rechazado basándose únicamente en el costo de la revisión inicial.

¿Qué tipos de errores médicos no se consideran negligencia médica?

No todos los resultados adversos se deben a negligencia, y no todos los errores médicos constituyen una negligencia profesional. Se exige a los profesionales de la salud que sean competentes, no perfectos. La ley distingue entre la negligencia y los riesgos inherentes a la atención médica.

Resultados quirúrgicos insatisfactorios

La cirugía conlleva riesgos inherentes que los pacientes aceptan antes de someterse a la intervención. Los documentos de consentimiento informado existen precisamente porque incluso las cirugías realizadas correctamente pueden dar lugar a complicaciones, resultados insatisfactorios o la imposibilidad de alcanzar el resultado deseado. Si un cirujano sigue las técnicas y los protocolos adecuados, pero el paciente sufre complicaciones, este hecho por sí solo no da lugar a responsabilidad por negligencia médica.

Dificultades diagnósticas

En medicina, es frecuente que los diagnósticos sean provisionales y evolucionen a medida que se dispone de nueva información. Un médico que siga los protocolos diagnósticos adecuados, pero que inicialmente plantee un diagnóstico erróneo, no incurre necesariamente en negligencia, sobre todo en el caso de afecciones cuyos síntomas se solapan. La cuestión es si el proceso de diagnóstico del profesional fue razonable, no si el diagnóstico inicial fue correcto.

Complicaciones y efectos secundarios del tratamiento

Los tratamientos médicos pueden provocar efectos secundarios o complicaciones, incluso cuando se administran correctamente y están debidamente indicados. Por ejemplo, el hecho de que la quimioterapia provoque efectos secundarios graves no constituye una negligencia médica si el tratamiento era el más adecuado y se administró de acuerdo con los protocolos establecidos.

Limitaciones de la medicina de urgencias

Los médicos de urgencias deben tomar decisiones rápidas con información limitada, a menudo mientras atienden a varios pacientes críticos al mismo tiempo. El estándar de atención en entornos de urgencias tiene en cuenta estas presiones de tiempo y estas limitaciones de información. Una decisión que, vista en retrospectiva, pueda parecer cuestionable, puede haber sido totalmente razonable teniendo en cuenta lo que el médico sabía en ese momento.

La distinción clave en cada caso es si las acciones del proveedor de servicios de salud estuvieron por debajo de lo que habría hecho un profesional razonablemente competente de la misma especialidad en las mismas circunstancias. Los resultados desfavorables, sin pruebas de una atención deficiente, no pueden servir de fundamento para una demanda judicial.

¿Qué lesiones se consideran insuficientes para un caso de negligencia médica?

Esta es una de las discusiones más difíciles en el ámbito del derecho de la negligencia médica, ya que las lesiones que no alcanzan el umbral necesario para iniciar un litigio no son imaginarias. Son reales, y las personas que las han sufrido merecen que se tomen en serio sus inquietudes. Sin embargo, la estructura económica de los litigios por negligencia médica impone limitaciones prácticas a los casos que pueden llevarse a juicio.

Lesiones temporales que se curan por completo

Las lesiones que se curan por completo en unas semanas o meses, sin dejar secuelas permanentes, rara vez generan daños suficientes como para justificar el costo de un litigio. Una fractura que se cura correctamente, una infección temporal que se resuelve con tratamiento o un breve período de recuperación adicional pueden no suponer una pérdida económica suficiente como para compensar los gastos de un litigio, que pueden oscilar entre decenas y cientos de miles de dólares.

Pequeñas cicatrices o problemas estéticos

Las pequeñas cicatrices o los cambios estéticos menores, aunque sean importantes a nivel personal, a menudo no dan lugar al tipo de indemnización económica sustancial que los tribunales suelen conceder en los casos de negligencia médica.

Retrasos en el diagnóstico sin cambios en los resultados

Es extremadamente difícil llevar a juicio un caso de diagnóstico tardío que no altere el resultado final ni cause daños permanentes adicionales. Si el tratamiento y el pronóstico hubieran sido los mismos independientemente del momento en que se hubiera realizado el diagnóstico, no se cumple el requisito de causalidad.

Sufrimiento emocional sin lesiones físicas

Las demandas basadas exclusivamente en el sufrimiento emocional, sin que vayan acompañadas de daños físicos o pérdidas económicas cuantificables, rara vez prosperan en los casos de negligencia médica. Aunque el impacto emocional de una experiencia médica negativa puede ser considerable, el sistema jurídico exige que los daños sean demostrables y cuantificables.

Estas limitaciones no significan que su experiencia no cuente. Reflejan la realidad de que los litigios por negligencia médica son extraordinariamente costosos, y el sistema legal exige que la indemnización potencial justifique el costo de llevarlos a cabo. Si su caso entra en alguna de estas categorías, es posible que aún haya otras opciones a su disposición.

¿Cuándo prescribe un caso de negligencia médica?

El plazo es una de las razones más comunes por las que los abogados rechazan los casos de negligencia médica. Todos los estados establecen plazos estrictos para presentar las demandas, y una vez que estos plazos vencen, se pierde de forma definitiva el derecho a emprender acciones legales.

Los plazos de prescripción varían según el estado

La mayoría de los estados establecen un plazo de dos a tres años para presentar una demanda por negligencia médica, pero el cálculo del inicio de ese plazo varía considerablemente. En algunos estados, el plazo comienza a correr a partir de la fecha en que se produjo el acto negligente. Otros aplican la “regla del descubrimiento”, según la cual el plazo comienza cuando el paciente tuvo conocimiento o debería haber tenido conocimiento razonablemente de la lesión y su relación con la atención médica.

El desarrollo de un caso lleva tiempo

La preparación adecuada de un caso por negligencia médica requiere un mínimo de seis a doce meses. Esto incluye la obtención y revisión de los expedientes médicos, la consulta con peritos, la redacción de informes periciales y la preparación de la demanda. Los abogados se muestran reacios a aceptar casos cuando quedan menos de seis meses para que venza el plazo de presentación, ya que la investigación y el análisis pericial necesarios simplemente no pueden completarse adecuadamente en plazos más cortos.

Los plazos de prescripción establecen plazos límite absolutos en algunos estados

Algunos estados establecen un plazo máximo más allá del cual no se puede presentar ninguna demanda, independientemente de cuándo se haya descubierto el daño. En Texas, este plazo es de diez años a partir de la fecha del acto negligente. No todos los estados cuentan con un plazo de prescripción, y las normas varían considerablemente.

Si sospecha que se produjo una negligencia médica hace más de un año, es fundamental que consulte con un abogado de inmediato. Esperar reduce el tiempo disponible para preparar adecuadamente el caso y, en última instancia, podría impedir por completo que presente su demanda.

Limitaciones específicas de la responsabilidad por negligencia médica en el caso Texas

El estado de Texas cuenta con algunas de las leyes sobre negligencia médica más restrictivas de Estados Unidos. Hay dos aspectos en particular que plantean obstáculos que no existen en la mayoría de los demás estados.

Negligencia médica en la sala de urgencias en Texas

Texas Código de Procedimiento Civil y Recursos, artículo 74.153 establece un nivel más estricto de prueba para las demandas por negligencia médica relacionadas con la atención médica de urgencia prestada en el servicio de urgencias de un hospital, en una unidad de obstetricia o en un quirófano inmediatamente después de la evaluación en urgencias.

En virtud de esta ley, los pacientes no pueden presentar demandas basadas en negligencia simple. En su lugar, deben demostrar que el proveedor de servicios de salud actuó con “negligencia deliberada y temeraria”. La Corte Suprema de Texas ha interpretado que este criterio equivale a negligencia grave, lo que requiere la demostración de dos elementos:

Conciencia subjetiva: El proveedor tenía conocimiento real y subjetivo de hechos que suponían un riesgo extremo para el paciente.

Indiferencia consciente: A pesar de tener conocimiento de ello, el proveedor actuó de una manera que demostraba un desprecio deliberado por la seguridad del paciente.

Este es un umbral considerablemente más alto que el criterio de negligencia simple que se aplica a la mayoría de las demandas por negligencia médica.

Hay excepciones importantes. El criterio de «dolo y negligencia grave» no se aplica en todas las situaciones relacionadas con un servicio de urgencias:

La norma no se aplica a los tratamientos que no constituyen una emergencia y que se prestan en un servicio de urgencias. Muchos pacientes acuden a los servicios de urgencias para recibir atención primaria o de rutina. Cuando el tratamiento prestado no se refiere a una emergencia auténtica, tal y como la define la ley, se aplica la norma de negligencia ordinaria.

La norma no se aplica a la atención prestada en centros de urgencias independientes, que no estaban contemplados en la ley cuando se promulgó en 2003.

Una enmienda de 2019 al artículo 74.153 añadió una excepción explícita: cuando la propia negligencia de un profesional de la salud provoca que un paciente en estado estable necesite atención médica de urgencia, el estándar más estricto no se aplica a dicho profesional. Esto es especialmente relevante en casos obstétricos en los que una atención negligente durante un parto de rutina da lugar a una situación de emergencia.

A pesar de estas excepciones, el criterio de negligencia deliberada y temeraria hace que muchos casos relacionados con las salas de urgencias sean extremadamente difíciles de llevar adelante en Texas. Este es un factor importante a la hora de evaluar cualquier posible reclamación relacionada con la atención prestada en los servicios de urgencias de un hospital.

Reclamaciones por muerte fetal en casos de negligencia médica Texas

La ley Texas relativa a las demandas por homicidio culposo de fetos es más compleja de lo que mucha gente cree, y esa distinción es importante.

En Ley de homicidio culposo de Texas (Artículo 71.001 del Código de Práctica Civil y Recursos) define el término “persona” de manera que incluya “al feto en cualquier etapa de la gestación, desde la fecundación hasta el nacimiento”. Además, define el término “muerte” de manera que incluya “el hecho de no nacer con vida”. Sobre la base de estas definiciones, la ley Texas sí admite demandas por homicidio culposo en relación con fetos en muchos contextos, entre ellos accidentes automovilísticos, agresiones, lesiones laborales y otras situaciones no médicas.

Sin embargo, Artículo 71.003(c)(4) contiene una excepción específica que exime a los proveedores de servicios de salud autorizados de las demandas por homicidio culposo fetal cuando la muerte “sea causada, directa o indirectamente, por una práctica o procedimiento médico o de atención médica lícito del médico o del proveedor de servicios de salud, o esté asociada, se derive o se relacione con dicho procedimiento”.”

En la práctica, esto significa que si una negligencia médica provoca la muerte de un feto antes de que nazca vivo, los padres no pueden presentar una demanda por homicidio culposo contra el proveedor de servicios de salud en Texas. Para que prospere una demanda por homicidio culposo debido a negligencia médica, el niño debe haber nacido vivo. Esta excepción se aplica independientemente de la edad gestacional o la viabilidad.

Los padres que se encuentren en esta situación aún pueden presentar demandas por las lesiones físicas y emocionales sufridas por la madre como consecuencia de la atención negligente. Sin embargo, no pueden obtener una indemnización por la pérdida del feto específicamente en virtud de la ley de homicidio culposo cuando la demanda se refiere a una negligencia médica.

Se trata de una laguna jurídica en la ley Texas que tiene consecuencias importantes para las familias que pierden a un hijo debido a una negligencia médica durante el embarazo o el parto. Para un análisis más detallado de este tema, consulte nuestro artículo: No nacidos y desprotegidos: Por qué deben cambiar las leyes sobre lesiones durante el parto en Texas.

Texas: Plazos de prescripción y caducidad

La ley Texas establece un plazo de prescripción de dos años para las demandas por negligencia médica en virtud de Artículo 74.251 del Código de Procedimiento Civil y Recursos. Este plazo suele comenzar en la fecha en que se produjo el acto negligente.

Regla del descubrimiento. Los tribunales de Texas pueden aplicar una regla de descubrimiento que permite que el plazo de prescripción comience a contar a partir del momento en que el paciente tuvo conocimiento, o razonablemente debería haber tenido conocimiento, de la lesión y su relación con la atención médica. Esto puede ampliar el plazo para presentar la demanda en los casos en que la negligencia no fuera evidente de inmediato.

Plazo de prescripción de diez años. Independientemente de cuándo se descubra el daño, la ley Texas establece un plazo de prescripción absoluto de diez años a partir de la fecha en que se cometió el acto negligente. Transcurridos los diez años, la reclamación prescribe definitivamente, incluso si el daño aún no se había manifestado.

Normas especiales para menores. En el caso de los menores de 12 años, el plazo de prescripción queda suspendido hasta que el menor cumpla 12 años. Esto significa que la demanda debe presentarse antes de que el menor cumpla 14 años. Para los menores de 12 años o más, se aplica el plazo estándar de dos años.

Requisitos previos a la demanda. La ley Texas también exige que los demandantes presenten un informe pericial elaborado por un médico cualificado en un plazo de 120 días a partir de la fecha en que cada demandado presente su contestación inicial. El incumplimiento de este requisito conlleva la desestimación obligatoria del caso. Este requisito procesal adicional implica que la preparación del caso debe comenzar con suficiente antelación respecto al plazo de presentación.

Plazos de prescripción específicos para casos de negligencia médica en Arizona

Las leyes de Arizona en materia de negligencia médica difieren de las de Texas en varios aspectos importantes, entre ellos disposiciones más favorables para los demandantes en algunos ámbitos.

Plazo de prescripción en Arizona

Estatutos Revisados de Arizona, sección 12-542(1) establece un plazo de prescripción de dos años para las demandas por negligencia médica.

Regla del descubrimiento. Los tribunales de Arizona aplican sistemáticamente una regla de descubrimiento según la cual el plazo de dos años comienza cuando el paciente supo, o debería haber sabido mediante el ejercicio de una diligencia razonable, que la lesión fue causada por negligencia médica. Esto puede ampliar considerablemente el plazo efectivo para presentar la demanda en los casos en que la negligencia no fuera evidente de inmediato.

No existe plazo de prescripción. A diferencia de Texas, Arizona no establece un plazo de prescripción para las demandas por negligencia médica. No existe un plazo límite absoluto más allá del cual las demandas queden automáticamente prescritas. Si un paciente puede demostrar que no podía haber descubierto razonablemente la negligencia hasta muchos años después del tratamiento, el plazo de dos años comienza a contar a partir del momento del descubrimiento.

Reclamaciones contra entidades gubernamentales. Si el posible demandado es una entidad gubernamental o un funcionario público, el estado de Arizona exige que se presente una «Notificación formal de reclamación» en un plazo de 180 días a partir de la fecha en que se genere el derecho a reclamar. Este plazo tan reducido hace que sea fundamental consultar a un abogado de inmediato si están involucrados centros de salud gestionados por el gobierno.

Requisito de declaración jurada de un experto. En Arizona, se exige que los demandantes presenten una declaración jurada preliminar de un perito médico calificado, en la que se detalle el incumplimiento de la norma de atención por parte del proveedor y cómo dicho incumplimiento causó las lesiones del paciente. Esta declaración jurada debe presentarse y notificarse dentro de un plazo determinado tras la respuesta del demandado a la demanda.

La protección constitucional de Arizona contra los límites máximos de indemnización por daños y perjuicios

Arizona es uno de los estados del país más favorables para los demandantes en lo que respecta a las posibles indemnizaciones por daños y perjuicios. Artículo 2, Sección 31 de la Constitución de Arizona establece explícitamente: “En este Estado no se promulgará ninguna ley que limite el monto de la indemnización por daños y perjuicios que se pueda obtener por causar la muerte o lesiones a cualquier persona”.”

Esta disposición constitucional implica que en Arizona no existen límites máximos para los daños económicos, ni para los daños no económicos (incluido el dolor y el sufrimiento), ni tampoco límites artificiales sobre la indemnización total en los casos de negligencia médica.

Se han realizado repetidos intentos legislativos para imponer límites a las indemnizaciones por daños y perjuicios, pero todos han fracasado sistemáticamente. Cualquier intento futuro requeriría una enmienda constitucional, lo cual exige una aprobación legislativa por mayoría de dos tercios o una iniciativa popular directa.

Esta protección es importante porque implica que los casos de negligencia médica en Arizona se evalúan exclusivamente en función de sus fundamentos jurídicos y fácticos, en lugar de basarse en limitaciones artificiales sobre lo que un jurado puede conceder. Sin embargo, esto debe sopesarse con la realidad práctica de que, en general, se considera que los jurados de Arizona son conservadores a la hora de conceder indemnizaciones elevadas, en comparación con otras jurisdicciones.

Arizona también aplica una norma de negligencia comparativa pura, lo que significa que, si se determina que un paciente es parcialmente responsable de su propia lesión (por ejemplo, por no haber seguido las instrucciones postoperatorias), la indemnización por daños y perjuicios se reduce proporcionalmente, en lugar de eliminarse por completo.

¿Quién puede presentar una demanda por homicidio culposo debido a negligencia médica?

Las leyes estatales limitan estrictamente quién tiene legitimación para presentar una demanda por homicidio culposo. Aunque la negligencia médica haya causado claramente la muerte de un paciente, solo determinados familiares están autorizados a presentar una demanda.

Cónyuges supérstites

En todos los estados, los cónyuges legales sobrevivientes tienen derecho a presentar demandas por homicidio culposo. Algunos estados extienden este derecho a las parejas de hecho o a los cónyuges de hecho, dependiendo de la jurisdicción.

Hijos del fallecido

Tanto los hijos menores de edad como los adultos suelen poder presentar demandas por muerte por negligencia en nombre de sus padres. Esto incluye tanto a los hijos biológicos como a los hijos adoptados legalmente. Los hijastros pueden tener legitimación en algunos estados si dependían económicamente del fallecido.

Padres de niños fallecidos

Los padres pueden presentar demandas por homicidio culposo en nombre de sus hijos fallecidos, independientemente de la edad que tuvieran en el momento de su fallecimiento. Esto incluye tanto a los padres biológicos como a los adoptivos.

Miembros de la familia extendida

Los hermanos, abuelos, tías, tíos y otros miembros de la familia extendida no suelen poder presentar demandas por homicidio culposo debido a negligencia médica, aunque tuvieran una relación cercana con el fallecido o se vieran afectados económicamente por su muerte.

Requisitos de dependencia y legitimación

Algunos estados exigen pruebas de que el familiar dependía económicamente del fallecido. Otros cuentan con normas de prioridad específicas que determinan qué familiares tienen prioridad para presentar la demanda. Estos requisitos añaden complejidad a las demandas por muerte por negligencia y deben analizarse con un abogado que conozca bien la legislación del estado en cuestión.

Aunque no seas un familiar directo, si crees que la muerte de un ser querido se debió a una negligencia médica, es posible que puedas aportar información que ayude a los familiares directos a evaluar sus posibles reclamaciones.

¿Qué debe hacer si se rechaza su caso?

Que te rechacen el caso no significa que no tengas opciones. Hay varias medidas que puedes tomar, dependiendo de tu situación.

Pida una segunda opinión

Cada abogado puede evaluar los casos de manera diferente según su experiencia, sus recursos y sus áreas de especialización. Si un abogado ha rechazado su caso, tal vez valga la pena consultar con otro, especialmente con uno que se especialice en el tipo específico de negligencia médica de que se trate. Sin embargo, si varios abogados con experiencia en negligencia médica rechazan su caso por las mismas razones, esto suele indicar la existencia de obstáculos legales o económicos fundamentales, más que una simple diferencia de opinión.

Presentar una queja ante el Colegio de Médicos del Estado

Si considera que un profesional de la salud le ha prestado una atención deficiente, puede presentar una queja ante el organismo estatal competente encargado de la concesión de licencias, independientemente de si tiene fundamentos para interponer una demanda. En Texas, las quejas pueden presentarse ante el Texas Junta Médica. En Arizona, las quejas pueden presentarse ante la Junta Médica de Arizona. Estas denuncias no dan lugar a una indemnización económica, pero pueden dar lugar a investigaciones que conduzcan a medidas disciplinarias y ayuden a prevenir incidentes similares.

Póngase en contacto con los departamentos de calidad hospitalaria o de seguridad del paciente

Los hospitales y los sistemas de salud cuentan con programas internos de control de calidad y seguridad del paciente. Si informas tu experiencia directamente al centro, esto puede dar lugar a revisiones internas que podrían traducirse en cambios en las políticas, capacitación adicional del personal u otras medidas correctivas.

Conserve sus registros

Guarde todos los expedientes médicos, la correspondencia y la documentación relacionada con su atención médica. Si su afección empeora o surgen nuevas complicaciones, esta información podría resultar importante para una futura evaluación legal. Las afecciones médicas pueden evolucionar, y lo que hoy parece un problema menor puede convertirse con el tiempo en una lesión más grave.

Piensa si Hastings Law Firm puede ayudarte

Si otros abogados han rechazado su caso, es posible que Hastings Law Firm aún pueda evaluarlo. Nuestro equipo médico interno y nuestro proceso de revisión optimizado nos permiten evaluar la viabilidad de los casos a un costo menor que el de la mayoría de los bufetes, lo que significa que, en ocasiones, podemos aceptar casos que otros abogados han rechazado debido al costo de la evaluación preliminar. Contáctenos para una revisión gratuita de su caso. Si no podemos aceptar su caso, puede estar seguro de que fue revisado por un equipo de abogados que se especializa exclusivamente en negligencia médica y negligencia en la atención médica.

Preguntas frecuentes