¿Por qué un abogado de negligencia médica no acepta mi caso?
Si ha estado buscando un abogado que lleve su caso de negligencia médica y una y otra vez se lo rechazan, no es algo que le pase solo a usted. Según nuestra experiencia, las tasas de aceptación de casos de negligencia médica son del 3% o menos, y una investigación que abarca 2 décadas confirma que el 90% de las reclamaciones calificadas como defendibles terminan abandonadas o desestimadas sin pago alguno. Eso no significa que lo que vivió no haya sido real ni que no haya sufrido un daño. Significa que los obstáculos legales, económicos y procesales para llevar estos casos son extraordinariamente altos. Esta guía explica por qué se rechazan los casos, qué reglas específicas se aplican en determinados estados y qué pasos puede tomar sin importar el resultado.
¿Por qué los abogados de negligencia médica rechazan la mayoría de los casos?
La respuesta corta es que la ley de negligencia médica exige una combinación de culpa legal clara, daño grave y viabilidad económica que la mayoría de las situaciones no reúne, aun cuando el paciente realmente haya sufrido.
Un análisis revisado por pares de 20 años de datos sobre reclamaciones por negligencia médica encontró que entre el 80% y el 90% de las reclamaciones que los médicos revisores calificaron como defendibles se abandonaron o se desestimaron sin pago, y que los médicos ganaron entre el 80% y el 90% de los juicios con jurado en los que las pruebas de negligencia eran débiles (Peters, P.G., “Twenty Years of Evidence on the Outcomes of Malpractice Claims”, Clinical Orthopaedics and Related Research, 2008). Datos más recientes de un análisis de 2024 sobre más de 11,000 reclamaciones por negligencia médica mostraron que aproximadamente el 69% concluyó sin ningún pago de indemnización (The Doctors Company, “Contributing Factors to Medical Malpractice Claims”, 2024). Estos hallazgos se han mantenido constantes a lo largo de décadas de investigación, lo que confirma que el sistema legal exige mucho a las reclamaciones por negligencia médica.
Hay tres grandes categorías que explican casi todos los casos rechazados.
No se cumplen los elementos legales. Todo caso de negligencia médica debe probar cuatro cosas: que existía una relación médico-paciente, que la atención del proveedor estuvo por debajo del estándar aceptado, que esa falla causó directamente la lesión y que la lesión generó daños y perjuicios cuantificables. Si falta cualquiera de esos elementos o es difícil de probar, el caso no puede seguir adelante.
Los daños y perjuicios no justifican el costo del litigio. Los casos de negligencia médica están entre los casos civiles más costosos de litigar. Los abogados que trabajan con honorarios contingentes absorben todos esos costos por adelantado y solo los recuperan si el caso tiene éxito. Si la posible indemnización no supera de manera significativa el costo de llevar el caso, aceptarlo sería financieramente irresponsable tanto para el bufete como para el cliente.
El plazo de prescripción ya venció o está por vencer. Todos los estados imponen plazos estrictos para presentar reclamaciones por negligencia médica. Una vez que vencen esos plazos, el derecho legal a llevar el caso se pierde de forma permanente, sin importar qué tan sólidas sean las pruebas.
Entender cuál de estas categorías aplica a su situación puede ayudarle a evaluar sus próximos pasos de manera realista.
¿Qué requisitos legales debe cumplir un caso de negligencia médica?
Todo caso de negligencia médica debe establecer cuatro elementos. No son opcionales ni negociables. Si los cuatro no están claramente respaldados por pruebas, ningún abogado puede, ni ética ni prácticamente, llevar su reclamación.
Deber de diligencia
Debe haber existido una relación formal médico-paciente que creara para el proveedor de atención médica la obligación legal de cumplir con los estándares médicos aceptados. Esta relación normalmente se establece mediante expedientes médicos, acuerdos de tratamiento o consultas documentadas. Si no existió una relación de tratamiento, no hay ningún deber legal que evaluar.
Incumplimiento del deber (negligencia)
El proveedor de atención médica debe haberse apartado del estándar de atención aceptado que habría brindado un profesional con formación similar en las mismas circunstancias. No se trata de si el resultado fue malo. Se trata de si las decisiones y acciones del proveedor fueron razonables, dado lo que sabía o debía haber sabido en ese momento. Para demostrarlo se requiere testimonio de expertos médicos, a cargo de un médico de la misma especialidad que el proveedor evaluado.
La causalidad
Usted debe poder demostrar que la negligencia del proveedor causó directamente su lesión o empeoró su condición. Con frecuencia, este es el elemento más difícil de probar. Muchos pacientes que reciben atención negligente habrían tenido malos resultados sin importar la atención recibida. El estándar legal exige demostrar que su resultado habría sido diferente “de no ser por” el acto negligente.
Daños y perjuicios cuantificables
La ley exige un daño medible. Esto incluye gastos médicos adicionales, salarios perdidos, discapacidad permanente, disminución de la calidad de vida o muerte injustificada. La angustia emocional por sí sola, sin una lesión física o una pérdida económica medible que la acompañe, normalmente no puede sustentar una reclamación por negligencia médica.
Si a su caso le falta cualquiera de estos elementos, aunque los demás sean sólidos, es poco probable que un abogado pueda aceptarlo.
¿Cuánto cuesta litigar un caso de negligencia médica?
Según nuestra experiencia con casos de negligencia médica en todo el país, litigar por completo un caso menos complejo suele costar entre $20,000 y $50,000, y entre $50,000 y $300,000 o más en casos complejos que requieren varios peritos, una revisión extensa de expedientes médicos y años de procesos judiciales.
No son cifras exageradas. Reflejan los costos reales en los que incurre nuestro bufete al llevar estas reclamaciones. A continuación le explicamos en qué se gasta el dinero.
Honorarios de los peritos
Los casos de negligencia médica requieren el testimonio de médicos de la misma especialidad que el demandado. Los peritos médicos suelen cobrar entre $300 y $1,000 por hora por revisar expedientes, preparar informes, rendir declaraciones y comparecer en juicio (Expert Institute, “Fee Structure and Payment Forms”). Un solo caso con frecuencia requiere dos o tres peritos de distintas especialidades.
Revisión y análisis de expedientes médicos
Una evaluación completa del caso requiere una revisión detallada de todos los expedientes médicos pertinentes, que a menudo abarcan años de tratamiento con varios proveedores. La tarifa promedio que cobra un experto calificado por revisar expedientes médicos es de aproximadamente $356 por hora (Expert Institute). Tan solo la revisión y el análisis iniciales de los expedientes pueden costar de $10,000 a $25,000 antes de que comience cualquier acción legal.
Etapa de descubrimiento de pruebas y declaraciones
La etapa de descubrimiento de pruebas implica tomar declaración a varios proveedores de atención médica, revisar las políticas y los procedimientos del hospital y analizar las prácticas institucionales. Cada declaración implica tiempo de preparación del abogado, honorarios del taquígrafo judicial, grabación en video y costos de transcripción. Estos gastos se acumulan rápidamente cuando hay varios proveedores e instalaciones involucrados.
Preparación del juicio y litigio
Los juicios por negligencia médica suelen durar de 1 a 2 semanas y requieren una preparación extensa, material demostrativo, consultores de jurado y materiales para la presentación en la sala del tribunal. Los costos totales de un juicio con frecuencia superan los $50,000.
Como los abogados de negligencia médica trabajan con honorarios contingentes, lo que significa que nosotros pagamos todos estos costos por adelantado y solo los recuperamos si ganamos, debemos evaluar con cuidado si la posible indemnización justifica la inversión. Un caso con $75,000 en posibles daños y perjuicios no puede sostener $200,000 en gastos de litigio, aun con pruebas sólidas de negligencia. Esto no refleja el mérito moral del caso. Es una realidad económica que todo bufete que trabaja con honorarios contingentes debe enfrentar.
En Hastings Law Firm hemos invertido en desarrollar capacidades internas que reducen el costo de evaluar los casos. Nuestro personal médico interno y nuestros expertos consultores a menudo pueden revisar expedientes y valorar la viabilidad de un caso sin necesidad de costosas consultas externas en la etapa preliminar. Esto nos permite evaluar casos que podrían no ser económicamente viables para bufetes que no cuentan con estos recursos, y significa que a veces podemos aceptar casos que otros abogados han rechazado únicamente por el costo de la revisión inicial.
¿Qué tipos de errores médicos no se consideran negligencia médica?
No todo mal resultado se debe a negligencia, y no todo error médico llega a ser negligencia médica. A los proveedores de atención médica se les exige ser competentes, no perfectos. La ley distingue entre la negligencia y los riesgos propios de la atención médica.
Cirugías que no dan el resultado esperado
Toda cirugía conlleva riesgos propios que el paciente acepta antes del procedimiento. Los documentos de consentimiento informado existen justamente porque incluso una cirugía bien realizada puede causar complicaciones, dar malos resultados o no lograr el resultado deseado. Si un cirujano sigue las técnicas y los protocolos adecuados, pero el paciente sufre complicaciones, eso por sí solo no genera responsabilidad por negligencia médica.
Dificultades en el diagnóstico
En medicina es frecuente trabajar con diagnósticos provisionales que cambian a medida que se obtiene nueva información. Un médico que sigue los protocolos de diagnóstico adecuados, pero al principio considera el diagnóstico equivocado, no necesariamente actuó con negligencia, sobre todo en padecimientos cuyos síntomas se parecen a los de otros. La pregunta es si el proceso de diagnóstico del proveedor fue razonable, no si el diagnóstico inicial fue correcto.
Complicaciones y efectos secundarios del tratamiento
Los tratamientos médicos pueden causar efectos secundarios o complicaciones incluso cuando se administran correctamente y están debidamente indicados. Por ejemplo, que la quimioterapia cause efectos secundarios graves no constituye negligencia médica si el tratamiento era el adecuado y se administró conforme a los protocolos establecidos.
Limitaciones de la medicina de urgencias
Los médicos de la sala de urgencias deben tomar decisiones rápidas con información limitada, muchas veces mientras atienden al mismo tiempo a varios pacientes en estado crítico. El estándar de atención en urgencias toma en cuenta estas presiones de tiempo y estas limitaciones de información. Una decisión que en retrospectiva parece cuestionable pudo haber sido totalmente razonable según lo que el médico sabía en ese momento.
En todos los casos, la distinción clave es si lo que hizo el proveedor de atención médica estuvo por debajo de lo que habría hecho un profesional razonablemente competente de la misma especialidad en las mismas circunstancias. Un mal resultado, sin pruebas de una atención deficiente, no basta para sustentar una reclamación legal.
¿Qué lesiones se consideran insuficientes para un caso de negligencia médica?
Esta es una de las conversaciones más difíciles en el derecho de la negligencia médica, porque las lesiones que no alcanzan el umbral para litigar no son imaginarias. Son reales, y las personas que las sufrieron merecen que sus inquietudes se tomen en serio. Sin embargo, la estructura económica de los litigios por negligencia médica impone límites prácticos sobre qué casos se pueden llevar adelante.
Lesiones temporales que sanan por completo
Las lesiones que sanan por completo en semanas o meses, sin dejar efectos permanentes, rara vez generan daños y perjuicios suficientes para justificar el costo de un litigio. Una fractura que consolida bien, una infección temporal que se cura con tratamiento o un breve periodo adicional de recuperación quizá no representen una pérdida económica suficiente para compensar gastos de litigio que van de decenas de miles a cientos de miles de dólares.
Cicatrices menores o problemas estéticos
Las cicatrices pequeñas o los cambios estéticos menores, aunque sean importantes para la persona, a menudo no dan lugar a los montos considerables por daños y perjuicios que los tribunales suelen otorgar en casos de negligencia médica.
Retrasos en el diagnóstico que no cambian el desenlace
Un diagnóstico tardío que no altera el desenlace final ni causa un daño permanente adicional es sumamente difícil de litigar. Si el tratamiento y el pronóstico habrían sido los mismos sin importar cuándo se hizo el diagnóstico, no se cumple el elemento de causalidad.
Angustia emocional sin lesión física
Las reclamaciones únicamente por angustia emocional, sin un daño físico que la acompañe ni una pérdida económica medible, rara vez prosperan en casos de negligencia médica. Aunque el costo emocional de una mala experiencia médica puede ser considerable, el sistema legal exige daños y perjuicios demostrables y cuantificables.
Estas limitaciones no significan que su experiencia no importe. Reflejan la realidad de que los litigios por negligencia médica son extraordinariamente costosos, y el sistema legal exige que la posible indemnización justifique el costo de reclamarla. Si su caso entra en una de estas categorías, es posible que aún tenga otras vías a su alcance.
¿Cuándo es demasiado tarde para llevar un caso de negligencia médica?
El tiempo es uno de los motivos más comunes por los que los abogados rechazan casos de negligencia médica. Todos los estados imponen plazos estrictos para presentar reclamaciones y, una vez vencidos, se pierde para siempre el derecho a emprender acciones legales.
Los plazos de prescripción varían según el estado
La mayoría de los estados conceden de 2 a 3 años para presentar una demanda por negligencia médica, pero la forma de calcular cuándo empieza a correr ese plazo varía mucho. Algunos estados empiezan a contar desde la fecha en que ocurrió el acto negligente. Otros aplican una “regla de descubrimiento”, según la cual el plazo empieza cuando el paciente supo, o razonablemente debió haber sabido, de la lesión y de su relación con la atención médica.
Preparar un caso lleva tiempo
Preparar debidamente un caso de negligencia médica requiere un mínimo de 6 a 12 meses. Esto incluye obtener y revisar los expedientes médicos, consultar a peritos, redactar informes periciales y preparar la presentación ante el tribunal. Los abogados se muestran reacios a aceptar casos cuando quedan menos de 6 meses antes de que venza el plazo para presentar la demanda, porque la investigación y el análisis pericial necesarios simplemente no pueden completarse bien en menos tiempo.
En algunos estados, los plazos máximos de caducidad fijan fechas límite absolutas
Algunos estados imponen un límite máximo después del cual no se puede presentar ninguna reclamación, sin importar cuándo se descubrió la lesión. En Texas, ese límite es de 10 años a partir de la fecha del acto negligente. No todos los estados tienen un plazo máximo de caducidad, y las reglas varían mucho.
Si sospecha que la negligencia médica ocurrió hace más de un año, es fundamental que consulte de inmediato con un abogado. Esperar reduce el tiempo disponible para preparar bien el caso y, al final, podría impedir por completo su reclamación.
Limitaciones específicas de Texas en casos de negligencia médica
Texas tiene algunas de las leyes de negligencia médica más restrictivas de Estados Unidos. Dos áreas en particular crean obstáculos que no existen en la mayoría de los demás estados.
Negligencia médica en la sala de urgencias en Texas
Texas Civil Practice and Remedies Code Section 74.153 establece un estándar de prueba más exigente para las reclamaciones por negligencia médica relacionadas con atención médica de urgencia brindada en el departamento de urgencias de un hospital, en una unidad obstétrica o en un quirófano inmediatamente después de la evaluación en urgencias.
Según esta ley, los pacientes no pueden presentar reclamaciones basadas en negligencia ordinaria. En cambio, deben probar que el proveedor de atención médica actuó con “negligencia deliberada y temeraria”. La Suprema Corte de Texas ha interpretado que este estándar equivale a negligencia grave, lo cual exige pruebas de dos elementos:
Conocimiento subjetivo: El proveedor tenía conocimiento real y subjetivo de hechos que representaban un grado extremo de riesgo para el paciente.
Indiferencia consciente: A pesar de ese conocimiento real, el proveedor actuó de una manera que demostró un desprecio consciente por la seguridad del paciente.
Este es un requisito mucho más exigente que el estándar de negligencia ordinaria que se aplica a la mayoría de las reclamaciones por negligencia médica.
Existen excepciones importantes. El estándar de negligencia deliberada y temeraria no se aplica en todas las situaciones relacionadas con una sala de urgencias:
El estándar no se aplica al tratamiento que no es de urgencia brindado en una sala de urgencias. Muchos pacientes acuden a los departamentos de urgencias para recibir atención primaria o de rutina. Cuando el tratamiento brindado no implica una verdadera urgencia según la define la ley, se aplica el estándar de negligencia ordinaria.
El estándar no se aplica a la atención brindada en salas de urgencias independientes (que no forman parte de un hospital), las cuales la ley no contemplaba cuando se promulgó en 2003.
Una reforma de 2019 a la Section 74.153 agregó una excepción explícita: cuando la propia negligencia de un proveedor de atención médica hace que un paciente estable necesite atención médica de urgencia, el estándar más exigente no se aplica a ese proveedor. Esto es especialmente relevante en casos obstétricos en los que una atención negligente durante un parto de rutina provoca una situación de urgencia.
A pesar de estas excepciones, el estándar de negligencia deliberada y temeraria hace que muchos casos de salas de urgencias sean sumamente difíciles de llevar adelante en Texas. Este es un factor importante al evaluar cualquier posible reclamación relacionada con la atención en el departamento de urgencias de un hospital.
Reclamaciones por muerte fetal en casos de negligencia médica en Texas
La ley de Texas sobre las reclamaciones por muerte injustificada de niños por nacer tiene más matices de lo que mucha gente cree, y la distinción es importante.
En Texas Wrongful Death Act (Civil Practice and Remedies Code Section 71.001) define “persona” de modo que incluye a “un niño por nacer en cualquier etapa de la gestación, desde la fecundación hasta el nacimiento”. Además, define “muerte” de modo que incluye “no nacer vivo”. Con base en estas definiciones, Texas sí reconoce reclamaciones por muerte injustificada de niños por nacer en muchos contextos, como accidentes automovilísticos, agresiones, lesiones en el trabajo y otras situaciones no médicas.
Sin embargo, Section 71.003(c)(4) contiene una excepción específica que exime a los proveedores de atención médica con licencia de las reclamaciones por muerte injustificada de un feto cuando la muerte “directa o indirectamente es causada por, está asociada con, surge de o se relaciona con una práctica o un procedimiento médico o de atención médica lícito del médico o del proveedor de atención médica”.
En términos prácticos, esto significa que, si la negligencia médica causa la muerte de un bebé antes de que nazca vivo, los padres no pueden presentar una reclamación por muerte injustificada contra el proveedor de atención médica en Texas. El bebé debe haber nacido vivo para que pueda proceder una demanda por muerte injustificada por negligencia médica. Esta exención se aplica sin importar la edad gestacional ni la viabilidad.
Los padres en esta situación aún podrían presentar reclamaciones por las lesiones físicas y emocionales que la propia madre sufrió a causa de la atención negligente. Sin embargo, cuando la reclamación involucra negligencia médica, no pueden obtener una indemnización por la pérdida del bebé por nacer específicamente al amparo de la ley de muerte injustificada.
Este es un vacío en la ley de Texas que tiene consecuencias importantes para las familias que pierden a un hijo por negligencia médica durante el embarazo o el parto. Para un análisis más profundo de este tema, consulte nuestro artículo: Sin nacer y sin protección: por qué deben cambiar las leyes de Texas sobre lesiones durante el parto.
Plazos de prescripción y plazo máximo de caducidad en Texas
Texas establece un plazo de prescripción de 2 años para las reclamaciones por negligencia médica conforme a Section 74.251 of the Civil Practice and Remedies Code. Por lo general, este plazo comienza a correr en la fecha en que ocurrió el acto negligente.
Sin regla de descubrimiento. En Texas, el plazo de prescripción no empieza a correr cuando el paciente se entera de la lesión. En casos muy limitados, la garantía de acceso a los tribunales (open courts) de la Texas Constitution puede permitir más tiempo cuando el paciente no tuvo una oportunidad razonable de enterarse de la lesión y demandar a tiempo, pero no es automática y exige actuar con prontitud.
Plazo máximo de caducidad de 10 años. Sin importar cuándo se descubra la lesión, Texas impone una fecha límite absoluta de 10 años contados a partir de la fecha del acto negligente. Después de 10 años, ya no es posible presentar la reclamación de forma definitiva, aunque la lesión todavía no fuera evidente.
Reglas especiales para menores. Si un niño sufrió una lesión antes de los 12 años, la Section 74.251 fija como fecha límite el día en que el niño cumpla 14 años, pero eso no es todo lo que dice la regla. Los tribunales de Texas han resuelto que la constitución del estado puede proteger la reclamación propia del niño más allá de esa fecha, por lo que un abogado debe revisar el plazo de cada niño.
Requisitos previos a la demanda. La ley de Texas también exige que los demandantes entreguen un informe pericial de un médico calificado dentro de los 120 días siguientes a que cada demandado presente su contestación original. Si no se cumple este requisito, el caso se desestima de manera obligatoria. Este requisito procesal adicional significa que la preparación del caso debe comenzar con mucha anticipación a la fecha límite para presentar la demanda.
Limitaciones específicas de Arizona en casos de negligencia médica
Las leyes de negligencia médica de Arizona difieren de las de Texas en varios aspectos importantes, entre ellos disposiciones más favorables para los demandantes en algunas áreas.
Plazo de prescripción en Arizona
Arizona Revised Statutes Section 12-542(1) establece un plazo de prescripción de 2 años para las reclamaciones por negligencia médica.
Regla de descubrimiento. Los tribunales de Arizona aplican de manera constante una regla de descubrimiento según la cual el plazo de 2 años comienza cuando el paciente supo, o mediante el ejercicio de una diligencia razonable debió haber sabido, que la lesión fue causada por negligencia médica. Esto puede ampliar considerablemente el periodo real para presentar la demanda en casos en los que la negligencia no fue evidente de inmediato.
Sin plazo máximo de caducidad. A diferencia de Texas, Arizona no impone un plazo máximo de caducidad para las reclamaciones por negligencia médica. No existe una fecha límite absoluta después de la cual las reclamaciones queden excluidas automáticamente. Si un paciente puede demostrar que razonablemente no podía haber descubierto la negligencia sino hasta muchos años después del tratamiento, el plazo de 2 años comienza a correr en el momento del descubrimiento.
Reclamaciones contra entidades gubernamentales. Si el posible demandado es una entidad gubernamental o un empleado público, Arizona exige que se presente una notificación de reclamación formal dentro de los 180 días siguientes a la fecha en que surge la causa de acción. Este plazo tan reducido hace que sea fundamental consultar a un abogado de inmediato si están involucradas instalaciones de atención médica operadas por el gobierno.
Requisito de declaración jurada pericial. Arizona exige que los demandantes presenten una declaración jurada preliminar de opinión pericial de un perito médico calificado, en la que se detalle en qué se apartó el proveedor del estándar de atención y cómo eso causó las lesiones del paciente. Esta declaración jurada debe presentarse y notificarse dentro de un plazo determinado después de que el demandado responda a la demanda.
La protección constitucional de Arizona contra los límites máximos de indemnización
Arizona es uno de los estados del país más favorables para los demandantes en cuanto a las posibles indemnizaciones por daños y perjuicios. Arizona Constitution Article 2, Section 31 establece expresamente: “No se promulgará en este estado ninguna ley que limite el monto de la indemnización por daños y perjuicios que pueda obtenerse por causar la muerte o lesiones a cualquier persona.”
Esta disposición constitucional significa que, en los casos de negligencia médica, Arizona no tiene límites máximos de indemnización por daños económicos, ni límites máximos por daños no económicos (incluidos el dolor y sufrimiento), ni límites artificiales a la indemnización total.
Los legisladores no pueden eliminar esta protección aprobando una ley ordinaria. Para cambiarla se necesitaría una enmienda a la Arizona Constitution, y eso requiere la aprobación de los votantes de Arizona. Los legisladores pueden someter una enmienda a votación de los electores, y los ciudadanos pueden proponer una mediante el proceso de iniciativa popular.
Esta protección es importante porque significa que los casos de negligencia médica en Arizona se evalúan únicamente por sus méritos legales y de hecho, y no con base en limitaciones artificiales sobre lo que un jurado puede otorgar. Sin embargo, esto debe sopesarse con la realidad práctica de que, en general, los jurados de Arizona se consideran conservadores en su disposición a otorgar indemnizaciones altas en comparación con algunas otras jurisdicciones.
Arizona también sigue una regla de negligencia comparativa pura, lo que significa que, si se determina que un paciente es parcialmente responsable de su propia lesión (por ejemplo, por no seguir las indicaciones posoperatorias), la indemnización se reduce de forma proporcional en lugar de eliminarse por completo.
¿Quién puede presentar una reclamación por muerte injustificada causada por negligencia médica?
Las leyes estatales limitan estrictamente quién tiene legitimación para presentar una demanda por muerte injustificada. Aunque la negligencia médica haya causado claramente la muerte de un paciente, solo ciertos familiares están autorizados para presentar una reclamación.
Cónyuges sobrevivientes
En todos los estados, los cónyuges legales sobrevivientes tienen derecho a presentar reclamaciones por muerte injustificada. Según la jurisdicción, algunos estados extienden este derecho a las parejas domésticas o a los cónyuges por matrimonio de hecho (common-law).
Hijos de la persona fallecida
Por lo general, tanto los hijos menores de edad como los adultos pueden presentar reclamaciones por muerte injustificada por la muerte de sus padres. Esto incluye a los hijos biológicos y a los hijos adoptados legalmente. En algunos estados, los hijastros pueden tener legitimación si dependían económicamente de la persona fallecida.
Padres de hijos fallecidos
Los padres pueden presentar reclamaciones por muerte injustificada por la muerte de sus hijos, sin importar la edad que tenía el hijo al morir. Esto incluye tanto a los padres biológicos como a los adoptivos.
Otros familiares
Por lo general, los hermanos, abuelos, tíos y otros familiares no pueden presentar reclamaciones por muerte injustificada por negligencia médica, aunque hayan sido cercanos a la persona fallecida o se hayan visto afectados económicamente por su muerte.
Requisitos de dependencia y legitimación
Algunos estados exigen pruebas de que el familiar dependía económicamente de la persona fallecida. Otros tienen reglas de prioridad específicas que determinan qué familiares tienen el derecho preferente a presentar la reclamación. Estos requisitos hacen más complejas las reclamaciones por muerte injustificada, por lo que conviene hablarlos con un abogado que conozca las leyes del estado correspondiente.
Si usted no es un familiar directo, pero cree que la negligencia médica causó la muerte de un ser querido, aún podría aportar información que ayude a los familiares directos a evaluar sus posibles reclamaciones.
¿Qué debe hacer si rechazan su caso?
Que hayan rechazado su caso no significa que no tenga opciones. Según su situación, hay varios pasos que puede seguir.
Busque una segunda opinión
Cada abogado puede evaluar los casos de forma distinta según su experiencia, sus recursos y sus áreas de enfoque. Si un abogado rechazó su caso, puede valer la pena consultar a otro, sobre todo a uno que se especialice en el tipo específico de negligencia médica de que se trate. Sin embargo, si varios abogados con experiencia en negligencia médica rechazan su caso por las mismas razones, por lo general eso indica obstáculos legales o económicos de fondo, y no una diferencia de opinión.
Presente una queja ante la junta médica estatal
Si usted cree que un proveedor de atención médica brindó una atención deficiente, puede presentar una queja ante la junta estatal de licencias correspondiente, tenga o no una demanda viable. En Texas, las quejas pueden presentarse ante la Junta Médica de Texas. En Arizona, las quejas pueden presentarse ante la Junta Médica de Arizona. Estas quejas no otorgan una indemnización económica, pero pueden dar lugar a investigaciones que terminen en sanciones disciplinarias profesionales y ayudar a prevenir incidentes similares.
Comuníquese con los departamentos de calidad o de seguridad del paciente del hospital
Los hospitales y los sistemas de atención médica tienen programas internos de control de calidad y de seguridad del paciente. Informar directamente al centro sobre lo que usted vivió puede dar pie a revisiones internas que podrían llevar a cambios en sus políticas, más capacitación para el personal u otras medidas correctivas.
Conserve sus expedientes
Guarde todos los expedientes médicos, la correspondencia y los documentos relacionados con su atención. Si su estado empeora o surgen nuevas complicaciones, esta información podría ser importante para una futura evaluación legal. Los problemas de salud pueden cambiar, y lo que hoy parece un problema menor podría convertirse con el tiempo en una lesión más grave.
Considere si Hastings Law Firm puede ayudarle
Si otros abogados han rechazado su caso, es posible que Hastings Law Firm todavía pueda evaluarlo. Gracias a nuestro personal médico interno y a un proceso de revisión ágil, podemos analizar la viabilidad de un caso a un costo menor que la mayoría de los bufetes, lo que significa que a veces podemos aceptar casos que otros abogados rechazaron por lo costoso de la evaluación preliminar. Póngase en contacto con nosotros para una revisión gratuita de su caso. Si no podemos tomar su caso, tenga la seguridad de que lo revisó un equipo de abogados que se dedica exclusivamente a la negligencia médica y a la negligencia en la atención médica.
