Menciones en los medios y apariciones en la prensa

Hastings Law Firm en las noticias

Hastings Law Firm se ha forjado una reputación que va mucho más allá de los tribunales. Durante años, los abogados del bufete han sido buscados por periodistas, productores de noticieros de televisión y analistas legales que reconocen a Hastings como una voz confiable en materia de negligencia médica, derechos de los pacientes y las fallas de las grandes instituciones de salud. Cuando casos de alto perfil exigen rendición de cuentas por parte de hospitales, sistemas de salud y profesionales médicos, Hastings Law Firm se encuentra habitualmente en el centro de esa conversación, aportando información, comentarios legales y defensa que dan forma a cómo se cuentan estas historias y cómo las entiende el público.

El bufete es conocido, sobre todo, por su disposición a enfrentarse a organizaciones poderosas a las que otros no se atreverían a desafiar, y por llevar adelante casos emblemáticos que sacan a la luz fallas sistémicas en la atención al paciente. Esa trayectoria ha convertido a Hastings Law Firm en un recurso de referencia para los periodistas que cubren acontecimientos médicos y legales complejos en Texas y en todo el país. Ya sea al comentar sobre controversias emergentes en el ámbito de la salud, al hablar sobre los derechos legales de los pacientes lesionados o al defender públicamente a las familias que han sufrido daños evitables, los abogados del bufete aportan tanto autoridad legal como un compromiso genuino a cada historia en la que participan.

Esta página es un archivo en constante actualización y sigue creciendo a medida que el bufete aparece en nuevas investigaciones, informes y programas de televisión. Si usted es un representante de los medios de comunicación y busca comentarios jurídicos sobre un caso de negligencia médica, le invitamos a póngase en contacto directamente con nuestra oficina. Si usted o un familiar han sufrido daños por negligencia médica y han visto nuestro trabajo aquí, le animamos a que Póngase en contacto con nosotros para una evaluación gratuita de su caso.

Investigación sobre el trasplante de hígado en Memorial Hermann

En abril de 2024, Hastings Law Firm comenzó a representar a las familias de los pacientes que fallecieron mientras esperaban un trasplante de hígado en el Centro Médico Texas del Memorial Hermann Hospital, tras salir a la luz las acusaciones de que un destacado cirujano de trasplantes había falsificado los expedientes de los pacientes de tal manera que estos quedaban excluidos de recibir ofertas de órganos de donantes a través de la red nacional de trasplantes.

El caso atrajo de inmediato la atención de los medios de comunicación nacionales, y Tommy Hastings apareció junto a las familias afligidas en las conferencias de prensa y solicitó una orden de alejamiento temporal contra el médico acusado. A medida que avanzaba la investigación, se supo que el Memorial Hermann suspendió posteriormente todo su programa de trasplantes de hígado y riñón, y que la Red de Obtención y Trasplante de Órganos declaró al hospital como miembro en situación irregular, la medida más severa que puede tomar la red.

En febrero de 2026, el Dr. John Stevenson Bynon Jr. fue acusado a nivel federal de cinco cargos por realizar declaraciones falsas en asuntos relacionados con la atención médica; los fiscales alegaron que sus acciones contribuyeron directamente a la muerte de pacientes. Las demandas civiles presentadas por Hastings Law Firm en nombre de las familias afectadas siguen pendientes.

Cobertura en vídeo

FOX 26 Houston
Se emprenden acciones legales contra un médico especialista en trasplantes
24 de abril de 2024

KHOU 11
Las familias exigen respuestas a Memorial Hermann tras las acusaciones contra un médico por manipular a los pacientes
24 de abril de 2024

Associated Press
Los familiares de las personas que fallecieron mientras esperaban un hígado en el programa de trasplantes de Houston, ahora suspendido, buscan respuestas
29 de abril de 2024

ABC13 Houston
Cirujano acusado por las autoridades federales de falsificar registros, lo que impedía que los pacientes fueran considerados para un trasplante de órganos
5 de febrero de 2026

Cobertura impresa y en línea

Una pareja de North Texas demanda a una clínica de fertilidad por utilizar esperma equivocado en un tratamiento de fecundación in vitro

En febrero de 2023, Hastings Law Firm presentó una demanda contra Fort Worth Fertility y sus laboratorios asociados en nombre de una pareja del norte de Texas que descubrió, casi una década después de someterse a una fecundación in vitro, que se había utilizado el esperma de un donante desconocido para fertilizar los óvulos de la esposa, en lugar del de su marido. La pareja solo se enteró del error después de que su pediatra notara en su hijo una marca de nacimiento que se asocia más comúnmente con niños de ascendencia asiática, lo que motivó la realización de pruebas de ADN que confirmaron que el esposo no era el padre biológico de ninguno de los dos niños.

Tommy Hastings representó a la familia ante la opinión pública, exigiendo protocolos y procedimientos de identificación más estrictos en todo el sector de la fertilidad, y subrayando que el amor de sus clientes por sus hijos no estaba en duda, sino únicamente la responsabilidad por lo que salió mal. La demanda citaba a la clínica, a su médico y a cuatro laboratorios asociados, alegando que los demandados habían manipulado el esperma de forma imprudente o negligente durante el proceso de fecundación.

El caso recibió cobertura nacional por parte de ABC News, CBS News y varios medios de comunicación, lo que desencadenó un debate más amplio sobre la falta de supervisión regulatoria en el sector de la fecundación in vitro.

Cobertura en vídeo

CBS News Texas
Una pareja de North Texas demanda a una clínica de fertilidad y a un médico por utilizar esperma equivocado en un tratamiento de fecundación in vitro
17 de febrero de 2023

ABC News WFAA
Una demanda alega que la clínica North Texas fecundó óvulos con el esperma de un hombre equivocado
23 de febrero de 2023

Cobertura impresa y en línea

El impacto médico de la prohibición del aborto Texas

En agosto de 2025, el Dallas Morning News publicó un exhaustivo reportaje de investigación en el que se analizaba cómo las prohibiciones del aborto superpuestas de la ley Texas habían alterado de manera fundamental la práctica de la atención obstétrica en todo el estado, basándose en entrevistas con más de 100 médicos, defensores y familias.

Tommy Hastings se destacó como una voz jurídica clave en la investigación, y comentó la peligrosa ambigüedad que las leyes generan para los médicos que deben tomar decisiones de vida o muerte sin una orientación jurídica clara. Además, fue entrevistado por separado en un segmento de video del Dallas Morning News, en el que explicó cómo los médicos se ven obligados a considerar el aborto como un tratamiento médico en casos de embarazos de alto riesgo, y el riesgo legal al que se enfrentan al hacerlo.

Hastings describió el panorama jurídico creado por las restricciones al aborto impuestas por la ley Texas como uno que, en la práctica, castiga a los médicos por ejercer una medicina responsable, poniendo así en riesgo a los pacientes. El comentario del bufete sobre este tema refleja su compromiso general de exigir responsabilidades al sistema de salud cuando los pacientes sufren daños a causa de fallos legales e institucionales, y no solo por negligencia individual.

Cobertura en vídeo

Dallas Morning News
Un abogado explica cómo los médicos consideran el aborto como un tratamiento en los embarazos de alto riesgo
21 de agosto de 2025

Cobertura impresa y en línea

Texas: Una mujer esterilizada por error

A finales de 2023, una mujer de 20 años de Texarkana ingresó en el CHRISTUS St. Michael Medical Center para someterse a una cesárea programada con el fin de dar a luz a su segundo hijo, y salió del hospital esterilizada de forma permanente después de que el personal sanitario le extirpara las trompas de Falopio durante la intervención, una cirugía que, según ella, nunca autorizó y sobre la que nunca se le informó adecuadamente.

Tommy Hastings, en representación de la joven madre, explicó que, si bien la orden de esterilización figuraba en los documentos de consentimiento, nadie en el centro le había explicado el procedimiento ni se había asegurado de que ella entendiera lo que estaba a punto de suceder. El caso se resolvió dos meses después mediante un acuerdo extrajudicial por una suma confidencial pero considerable, y el bufete señaló que ninguna compensación económica podría restituir lo que se le había quitado a su clienta.

La noticia fue publicada por el Dallas Morning News y difundida por medios regionales de Texas y Luisiana, lo que puso de relieve la importancia fundamental de las normas sobre el consentimiento informado en el ámbito hospitalario. Hastings utilizó públicamente este caso para presionar a favor de mayores garantías procesales con el fin de evitar que se repitan errores similares con otros pacientes.

Cobertura impresa y en línea

Primera sentencia civil contra una clínica que receta indebidamente medicamentos Texas

Mucho antes de que los litigios contra las «fábricas de pastillas» se volvieran habituales, Tommy Hastings fue uno de los primeros abogados del país en exigir responsabilidades civiles a las clínicas de tratamiento del dolor sin escrúpulos que operaban en el área de Houston. Después de que las fuerzas del orden locales y las agencias federales se negaran a tomar medidas contra un médico de la zona de The Woodlands que estaba recetando decenas de miles de recetas de narcóticos con poca o ninguna justificación médica legítima, Hastings presentó una demanda en nombre de la familia de un hombre que murió por una sobredosis accidental tras tomar una dosis recetada por dicha clínica.

En enero de 2011, un jurado del condado de Harris dictó un veredicto por $10,7 millones de dólares, descrito en aquel momento como el primer veredicto civil conocido de un jurado contra una ’fábrica de pastillas» en los Estados Unidos, lo que envió un mensaje a negocios similares en Texas y en todo el país. El caso tuvo repercusión a nivel nacional y contribuyó a acelerar el debate público sobre el abuso de medicamentos recetados, la epidemia de opioides y la responsabilidad de los médicos, debate que definiría la crisis de los opioides en los años siguientes. El veredicto sigue siendo una de las victorias más significativas de la firma en la historia y un ejemplo claro de la disposición de Hastings para llevar adelante casos que otros rechazan.

Cobertura impresa y en línea