Abogado especializado en negligencia médica en telesalud en Arizona
Escrito por: Bufete Hastings | Revisado por: Tommy Hastings | Actualizado: 6 de mayo de 2026
La telesalud puede hacer que la atención médica sea más cómoda, pero también puede generar lagunas cuando los síntomas son difíciles de evaluar a través de una pantalla. Las consultas virtuales pueden provocar daños graves cuando un profesional de la salud pasa por alto señales de alerta, receta medicamentos sin una evaluación adecuada o no deriva al paciente a una evaluación presencial cuando es necesario. Los problemas tecnológicos y las herramientas de triaje automatizadas también pueden contribuir a fallas en la comunicación y retrasos en la atención. Si usted o un ser querido sufrieron daños o algo peor debido a una negligencia en la telesalud en Arizona, póngase en contacto con Hastings Law Firm para una revisión gratuita y confidencial de su caso.

Representación legal de primera categoría en casos de negligencia en la atención médica virtual en Arizona
Lo que debe saber sobre las demandas por negligencia médica en el ámbito de la telemedicina y la atención médica virtual en Arizona:
- Una consulta virtual puede derivar en lesiones graves cuando no se detectan las señales de alerta y no se decide derivar al paciente a una evaluación presencial.
- Las opciones pueden ir más allá del médico cuando un fallo técnico de la plataforma de telesalud o un error de triaje de la IA hayan contribuido al daño.
- Las controversias pueden girar en torno a si la atención a distancia cumplió con el mismo nivel de atención que una consulta presencial en Arizona.
- La indemnización puede abarcar tanto las pérdidas económicas como los daños personales, incluyendo gastos médicos, salarios perdidos y daños morales.
- Es posible presentar demandas por homicidio culposo cuando un diagnóstico tardío o una derivación tardía durante una consulta virtual hayan contribuido al fallecimiento de un paciente.
- El resultado de un caso puede depender del lugar en el que se encontraba el paciente durante la consulta cuando el profesional sanitario se encontraba fuera del estado.
- La rendición de cuentas puede resultar más difícil de garantizar cuando la atención asincrónica de «almacenamiento y reenvío» da lugar a interpretaciones erróneas de la información y a retrasos en el tratamiento.
- Las pruebas pueden basarse en registros digitales, como metadatos de sesiones, registros de chat y registros de auditoría de historias clínicas electrónicas, que muestran qué se revisó y cuándo.
- Las pruebas pueden perderse si no se conservan, ya que algunos datos de telesalud pueden sobrescribirse o eliminarse.
- La causalidad puede cobrar especial importancia cuando un sistema automatizado clasifica a un paciente como de bajo riesgo y dicha evaluación está vinculada a la lesión.

Un bufete centrado en la atención sanitaria
Cuando algo sale mal durante una consulta de telesalud, la situación puede resultar muy inquietante. Usted confió en un médico para que evaluara sus síntomas y le orientara sobre su tratamiento, pero la pantalla que los separaba pudo haber creado lagunas que provocaron un diagnóstico erróneo, una receta incorrecta o un retraso en la derivación. Si usted o un ser querido sufrió algún perjuicio tras una consulta médica virtual en Arizona, no está solo y tiene opciones legales que vale la pena explorar.
Los casos de negligencia médica en el ámbito de la telesalud requieren un Abogado especializado en negligencia médica en telesalud en Arizona que conoce tanto la medicina como la tecnología que sustenta la atención virtual. Dirigido por Tommy Hastings, un abogado litigante certificado por la junta con más de 20 años de experiencia, nuestro bufete se dedica exclusivamente a casos de negligencia médica. Sabemos cómo reconstruir lo que ocurrió durante una consulta a distancia y determinar si la atención que recibió no cumplió con los estándares médicos aceptados.
Si cree que un error de un médico virtual le ha causado un perjuicio, podemos analizar lo sucedido y explicarle sus opciones durante una consulta gratuita y confidencial.
Errores comunes que cometen los médicos virtuales en Arizona
La negligencia en la telesalud suele producirse cuando un médico que atiende a distancia no recomienda una consulta presencial a pesar de la ambigüedad de los síntomas, lo que da lugar a un diagnóstico erróneo. Los errores en la atención virtual se producen cuando un profesional sanitario que atiende a distancia no cumple con los estándares médicos aceptados. Identificar estas infracciones específicas suele requerir la supervisión de un Abogado especializado en negligencia médica en telesalud en Arizona que conozcan los matices de la atención a distancia.
Fallos de diagnóstico son algunas de las más graves. Sin la palpación, es decir, la exploración física directa del cuerpo, los médicos no pueden detectar sensibilidad abdominal, ganglios linfáticos inflamados o masas anormales. Afecciones como la apendicitis, el accidente cerebrovascular y el infarto de miocardio pueden presentarse con síntomas iniciales vagos que requieren una evaluación física para descartarlas.
Cuando un médico virtual se basa únicamente en la descripción verbal del paciente o en un breve vídeo, pueden pasar desapercibidos signos críticos. Esto puede dar lugar a un falta de diagnóstico afecciones que ponen en peligro la vida.
Errores de prescripción también se producen cuando se recetan medicamentos sin un análisis exhaustivo del historial médico del paciente o sin los análisis de laboratorio y las pruebas físicas que requiere la afección. Deficiente gestión de medicamentos, como por ejemplo, un médico que receta medicamentos para la presión arterial sin solicitar análisis de sangre iniciales, podría pasar por alto por completo una afección que constituya una contraindicación.
Negligencia en la clasificación de pacientes es otra preocupación recurrente. La triaje a distancia, el proceso de evaluar de forma remota el nivel de urgencia de un paciente, exige que el profesional sanitario reconozca los síntomas de alerta y derive al paciente a un nivel de atención superior cuando sea necesario. Si un paciente describe opresión en el pecho o cambios repentinos en la visión durante una videollamada y el médico no le deriva a una sala de emergencias, ese retraso puede tener consecuencias que alteren el curso de su vida. Esto suele provocar un diagnóstico tardío lo que empeora el pronóstico.
Factores de riesgo comunes en negligencia médica en la consulta virtual incluyen:
- Basarse únicamente en la observación visual para afecciones que requieren un examen físico
- Recetar medicamentos sin las pruebas diagnósticas adecuadas
- No derivar a un paciente para una evaluación de urgencia o presencial cuando los síntomas lo justifiquen
- Seguimiento insuficiente tras una evaluación virtual inicial
- Dedicar poco tiempo a evaluar un cuadro clínico complejo
Fallas en el procesamiento asíncrono y en el almacenamiento y reenvío
No toda la telesalud se lleva a cabo en tiempo real. La telesalud asincrónica se refiere a las consultas médicas que se realizan sin un intercambio en vivo y simultáneo entre el paciente y el profesional de la salud. Este modelo, conocido como atención de almacenamiento y reenvío, conlleva riesgos específicos. Una forma habitual es la telemedicina de «almacenamiento y reenvío», en la que el paciente envía fotos, mensajes o datos grabados que el profesional sanitario revisa más tarde y responde con un diagnóstico o un plan de tratamiento.
Por ejemplo, un paciente que envía una foto de una lesión cutánea puede recibir un diagnóstico basado únicamente en esa imagen, sin que se le hagan preguntas de aclaración. Si el profesional de la salud interpreta mal la imagen o no formula preguntas aclaratorias, el retraso resultante en el tratamiento puede provocar que una afección tratable empeore.
Dado que no existe una conversación en tiempo real que permita detectar inconsistencias o profundizar en el tema, la probabilidad de que se produzca una falla en la comunicación es considerablemente mayor. El estándar de atención sigue exigiendo que el profesional reconozca las limitaciones de lo que está revisando y derive el caso cuando la información sea insuficiente. No hacerlo podría constituir negligencia.
El estándar de atención en los casos de telemedicina en Arizona
En Arizona, los proveedores de telesalud deben cumplir con el mismo nivel de atención que los médicos que atienden en persona; el uso de la tecnología no justifica un error en el diagnóstico o el tratamiento. A esto se le conoce a veces como la regla del “mismo deber”: un médico que opta por atender a un paciente por videoconferencia, teléfono o una aplicación de mensajería está sujeto al mismo nivel de competencia y diligencia que uno que se sienta frente a él en la consulta.
La tecnología es una herramienta, no un escudo. El práctica habitual en telesalud establece que, si un proveedor no puede llegar a un diagnóstico con seguridad mediante una consulta virtual, su deber de diligencia le obliga a derivar al paciente a un centro presencial. Ignorar esa obligación, o proceder a un diagnóstico a pesar de la falta de información, puede constituir un incumplimiento del deber de diligencia.
La legislación de Arizona reconoce la telesalud como un método legítimo para prestar servicios de salud. En virtud de Estatutos Revisados de Arizona, § 20-1057.13, las aseguradoras están obligadas a cubrir los servicios de telesalud en las mismas condiciones que la atención presencial, lo que refuerza la legitimidad de la prestación de atención virtual. El Estatutos y normas sobre telemedicina y telepráctica de la Junta Estatal de Examinadores de Psicólogos de Arizona describen con mayor detalle las expectativas normativas para los proveedores que prestan servicios a distancia. Estos marcos normativos dejan claro que los requisitos de licencia y las normas de ejercicio profesional no se relajan por el mero hecho de que la consulta sea virtual.
El consentimiento informado también cobra mayor importancia en la telemedicina. Antes de iniciar el tratamiento, el profesional sanitario debe explicar las limitaciones inherentes a una consulta virtual, incluyendo lo que la tecnología puede y no puede evaluar. Si nunca se le informó al paciente de que una videollamada podría pasar por alto ciertos hallazgos físicos, esa omisión podría dar lugar a una demanda por negligencia médica. En todos los casos de telesalud que investigamos, evaluamos si se obtuvo el consentimiento informado de manera adecuada.

The Hastings Law Firm Diferencia
Los resultados importan, pero lo que realmente nos diferencia es cómo los conseguimos. Cada veredicto, cada acuerdo, y cada victoria en los tribunales de Arizona viene de una promesa guía: Tratar la lucha de cada cliente por la justicia como si fuera la nuestra.
Este equilibrio de capacidad, experiencia y empatía refleja nuestra filosofía fundamental de que la justicia no sólo debe compensar a los perjudicados, sino también hacer más segura la asistencia sanitaria en todo el país.

Cuestiones relacionadas con la jurisdicción interestatal y la concesión de licencias
La jurisdicción en los casos de telesalud suele recaer, por defecto, en el lugar donde se encontraba el paciente durante la consulta; sin embargo, los casos en los que intervienen médicos de otros estados suelen requerir lidiar con complejas normas federales y estatales en materia de licencias. Este es uno de los aspectos más confusos de concesión de licencias entre estados, y es una razón fundamental para contar con un abogado especializado en negligencia médica en el ámbito de la telesalud en Arizona que comprenda estas cuestiones.
La pregunta clave es sencilla: ¿dónde se presenta la demanda? Si usted se encontraba físicamente en Arizona durante la consulta virtual, los tribunales de Arizona suelen tener competencia sobre el caso, incluso si el médico que lo atendió se encontraba en otro estado. El médico prestó sus servicios médicos a un paciente de Arizona, lo que establece un vínculo jurídico con la jurisdicción de Arizona.
El Acuerdo Interestatal de Licencias Médicas permite a los médicos obtener licencias en varios estados mediante un proceso simplificado. Si bien este acuerdo facilita que los médicos ejerzan su profesión fuera de su estado de origen, no exime a estos de su obligación de cumplir con los estándares de atención médica de cada estado. Un médico con licencia obtenida a través de este acuerdo que atienda a un paciente en Arizona sigue estando sujeto a las leyes de Arizona en materia de negligencia médica.
Al evaluar una reclamación de telesalud interestatal, tenemos en cuenta varios factores:
- ¿Dónde se encontraba físicamente el paciente en el momento de la consulta virtual?
- Lugar donde el médico tratante tenía su licencia y ejercía
- Si la plataforma de telesalud actuaba como intermediaria con obligaciones propias
- ¿Qué leyes sobre negligencia profesional y qué plazo de prescripción se aplican?
- Si un médico supervisor de Arizona era responsable de las decisiones del proveedor a distancia
Responsabilidad por fallos técnicos y triaje mediante IA
Si bien los médicos son responsables de sus decisiones médicas, las plataformas de telesalud pueden incurrir en responsabilidad de forma independiente si su software, sus sistemas de triaje basados en inteligencia artificial o los fallos de conexión contribuyeron directamente a las lesiones del paciente. Negligencia en la telemedicina va más allá del médico cuando la tecnología falla.
Piensa en lo que ocurre cuando se corta una videollamada en medio de una consulta. Si un fallo en la conexión provoca un falta de comunicación mientras un paciente describe un dolor en el pecho, es posible que el problema radique en la infraestructura de la plataforma. La pregunta es si problemas técnicos impidió que el médico recopilara información que habría cambiado el resultado clínico.
Los chatbots de triaje basados en IA, que son verificadores automáticos de síntomas que evalúan los síntomas descritos por el paciente y asignan un nivel de riesgo, añaden otra capa de posible responsabilidad. A Estudio publicado en PubMed Central en el que se compara la precisión diagnóstica y de triaje de los verificadores de síntomas basados en IA, ChatGPT y los médicos encontraron diferencias significativas en el rendimiento diagnóstico.
Si un sistema automatizado clasifica erróneamente a un paciente como de “bajo riesgo”, demostrar causalidad, que el error de la plataforma provocara directamente la lesión, se convierte en un elemento central del caso. La monitorización remota de pacientes (RPM), es decir, el uso de dispositivos conectados para transmitir datos de salud del paciente —como la presión arterial— a un profesional sanitario, también puede fallar. Si un dispositivo funciona mal, esa falla técnica puede equivaler a Responsabilidad civil de las plataformas de telesalud, independientemente de cualquier error cometido por el médico.
Cómo demostrar la negligencia mediante pruebas digitales y metadatos
Para respaldar una reclamación relacionada con la telesalud, es necesario recabar pruebas digitales, como metadatos de las sesiones, registros de chat y registros de auditoría de los expedientes médicos electrónicos, que demuestren exactamente cuánto tiempo dedicó el médico a revisar el expediente del paciente. Nuestro equipo cuenta con defensores de los pacientes certificados y exenfermeras de hospital que analizan estos registros desde una perspectiva interna.
A diferencia de una consulta presencial tradicional, la atención virtual genera un registro de datos que puede ser extraordinariamente detallado. Los metadatos de las sesiones de telesalud —los registros generados automáticamente con los detalles técnicos de una cita virtual— pueden revelar cuánto duró la consulta y cuándo se conectó el profesional sanitario. Si los metadatos indican que un médico dedicó solo dos minutos a una llamada relacionada con síntomas complejos, esa evidencia puede respaldar directamente una denuncia por evaluación inadecuada.
Los registros de auditoría de los expedientes médicos electrónicos (EME) son igualmente importantes. Un registro de auditoría de un EME es un registro con marca de tiempo que muestra todas las acciones realizadas en el expediente médico digital de un paciente, incluyendo cuándo se abrió, qué se consultó y qué se modificó. Estos registros pueden revelar si un médico revisó realmente tu historial médico antes de recetarte algo o si se saltó ese paso por completo.
Un abogado especializado en negligencia médica en el ámbito de la telesalud de Arizona, con experiencia en estos casos, sabe cómo identificar y preservar estas pruebas antes de que sean sobrescritas o eliminadas. Las pruebas digitales clave que nos esforzamos por obtener incluyen:
| Tipo de evidencia | Lo que muestra |
|---|---|
| Metadatos de la sesión (duración, marcas de tiempo) | Cuánto duró la cita y si se llevó a cabo la sesión completa |
| Registros de chat y mensajes | Lo que contó el paciente y cómo respondió el profesional sanitario |
| Registro de auditoría del EHR | Si el médico revisó el historial médico, los análisis de laboratorio o los registros anteriores |
| Grabaciones de vídeo o audio | El contenido de la interacción clínica, si se ha registrado |
| Registros de actividad de la plataforma | Estabilidad de la conexión, errores técnicos y notificaciones del sistema |
| Marcas de tiempo de recetas y pedidos | Cuando se recetaron medicamentos o se emitieron derivaciones en relación con la consulta |
El testimonio de expertos médicos cualificados vincula estas pruebas digitales con el nivel de atención médica estándar. Nuestro equipo examina estos registros para determinar causa inmediata, lo que demuestra que las acciones del proveedor provocaron directamente la lesión.

Indemnización por daños y perjuicios por lesiones relacionadas con la telesalud en Arizona
Las víctimas de negligencia médica en la telesalud tienen derecho a una indemnización por daños económicos, que cubre los gastos médicos y los salarios perdidos, así como por daños no económicos, que abarcan el dolor, el sufrimiento y la pérdida de calidad de vida. Los pacientes que han sufrido daños a causa de errores médicos merecen un análisis exhaustivo de sus pérdidas económicas y personales para comprender el verdadero impacto que esto tendrá en su futuro.
Daños económicos cubrir las pérdidas económicas cuantificables relacionadas con la lesión. Entre ellas se incluyen los gastos médicos pasados y futuros, los costos de rehabilitación, la pérdida de ingresos y la disminución de la capacidad de generar ingresos. Si un diagnóstico erróneo realizado por telemedicina provocó una afección que ahora requiere tratamiento continuo, esos costos previstos forman parte de tu reclamación.
Los daños no económicos abordan las consecuencias menos tangibles, pero igualmente reales: el dolor crónico, el sufrimiento emocional, la pérdida del disfrute de las actividades cotidianas y el impacto en las relaciones personales. Estos daños se evalúan en función de la gravedad y la permanencia de la lesión.
En los casos más trágicos, en los que un error de diagnóstico o un retraso en la derivación durante una consulta virtual haya contribuido al fallecimiento de un paciente, los familiares sobrevivientes pueden presentar una demanda por homicidio culposo. Los datos de la Banco Nacional de Datos de Profesionales Sanitarios (NPDB) realiza un seguimiento a nivel nacional de los informes sobre medidas disciplinarias y los pagos por negligencia médica. Esto refleja la magnitud del daño causado por la negligencia médica.
Como abogados especializados en negligencia médica en el ámbito de la telesalud en Arizona, calculamos el alcance total de las pérdidas de cada cliente. Preparamos el caso para respaldar la indemnización por cada categoría de daños y compensación las pruebas lo justifican.
Póngase en contacto con los abogados de Arizona negligencia médica en Hastings Law Firm hoy para obtener ayuda
Una consulta virtual no debería implicar un menor nivel de atención. No dejes que la negligencia de un médico virtual determine tu futuro. Si un error de un proveedor de telesalud le ha causado daños a usted o a un ser querido, ya sea por una consulta por video apresurada, un diagnóstico erróneo o un fallo técnico, usted merece respuestas y un plan claro para seguir adelante.
En Hastings Law Firm, creemos en restablecer la confianza y en hacer valer la responsabilidad. Desde que fundamos nuestro bufete en 2005, hemos dedicado toda nuestra práctica a ayudar a los pacientes a recuperarse de litigios por negligencia médica. Nuestros abogados, enfermeras internas y exabogados defensores preparan cada caso desde el primer día como si fuera a ser juzgado por un jurado.
Entendemos los detalles médicos y técnicos que distinguen a los casos de telesalud, y sabemos cómo llevarlos adelante de manera eficaz. Representamos a clientes en todo Arizona bajo un sistema de honorarios contingentes. Esto significa que usted no pagará honorarios ni gastos de abogados a menos que consigamos una indemnización para usted.
Contáctenos hoy mismo para una evaluación gratuita y confidencial de su caso. Podemos analizar lo que ocurrió durante su consulta virtual y ayudarle a comprender sus opciones legales.
Preguntas frecuentes sobre la negligencia médica en la telesalud en Arizona

Términos clave de la mala praxis en telesalud:
- Palpación
- Técnica de exploración física en la que el médico utiliza las manos para presionar, palpar o tocar el cuerpo del paciente con el fin de detectar anomalías como bultos, hinchazón, sensibilidad o agrandamiento de órganos. En los casos de negligencia médica en telesalud, la imposibilidad de realizar una palpación puede dar lugar a diagnósticos erróneos de afecciones graves como la apendicitis, masas abdominales o signos de infección que serían evidentes durante un examen presencial.
- Tele-triaje (triaje a distancia)
- El proceso de evaluar de forma remota los síntomas y la urgencia médica de un paciente, normalmente por video o por teléfono, para determinar el nivel adecuado de atención que necesita. En una demanda por negligencia médica, se produce negligencia en el triaje a distancia cuando un profesional de la salud virtual no reconoce los síntomas de alerta y no deriva al paciente a una sala de emergencias o a una consulta presencial, lo que da lugar a un diagnóstico tardío o a que se pase por alto el diagnóstico.
- Telemedicina asíncrona
- Una forma de telemedicina en la que los pacientes y los profesionales sanitarios no interactúan en tiempo real. En su lugar, los pacientes envían información médica, fotos o mensajes grabados, y el profesional los revisa y responde más tarde. En casos de negligencia médica, la atención asincrónica puede dar lugar a errores cuando se pasan por alto detalles cruciales, ya que el médico no puede formular preguntas de seguimiento ni observar directamente al paciente durante la evaluación de los síntomas.
- Telemedicina con almacenamiento y retransmisión
- Un tipo de telesalud asincrónica en la que los datos médicos, las imágenes o los resultados de pruebas de un paciente se recopilan y almacenan, para luego transmitirlos a un profesional de la salud con el fin de que los revise más adelante. Pueden surgir demandas por negligencia cuando un profesional no revisa adecuadamente la información almacenada, malinterpreta las imágenes sin el contexto suficiente o demora en responder ante hallazgos urgentes, lo que provoca daños.
- Chatbot de triaje con IA (verificador de síntomas)
- Un programa de software automatizado que utiliza inteligencia artificial para interactuar con los pacientes, hacerles preguntas sobre sus síntomas y recomendarles un tipo de atención, como el autocuidado, concertar una consulta virtual o acudir al servicio de urgencias. Puede surgir responsabilidad civil cuando el chatbot clasifica erróneamente síntomas graves como de bajo riesgo, lo que provoca que el paciente retrase la búsqueda de la atención médica necesaria y le cause un perjuicio.
- Monitorización remota de pacientes (RPM)
- El uso de dispositivos digitales para recopilar y transmitir datos de salud de los pacientes —como la presión arterial, la frecuencia cardíaca, los niveles de glucosa o la saturación de oxígeno— a los profesionales sanitarios fuera del entorno clínico tradicional. En los casos de negligencia médica, pueden producirse fallos en el RPM cuando los profesionales ignoran lecturas anormales, no responden con prontitud a las alertas o no instruyen adecuadamente a los pacientes sobre el uso de los dispositivos, lo que da lugar a complicaciones que se podrían haber evitado.
- Registro de auditoría de la historia clínica electrónica (HCE)
- Un registro detallado con marca de tiempo generado automáticamente por los sistemas de historias clínicas electrónicas que registra cada acción realizada en el expediente digital de un paciente, incluyendo quién accedió al expediente, qué se consultó o modificó, y cuándo. A la hora de demostrar la negligencia en la telesalud, los registros de auditoría pueden revelar si un proveedor revisó realmente el historial médico, la lista de alergias o los resultados de pruebas previas de un paciente antes de diagnosticar o recetar medicamentos.
- Metadatos de la sesión de telesalud
- Información digital registrada automáticamente sobre una consulta médica virtual, como la fecha, la hora, la duración de la llamada, los participantes, la calidad de la conexión y el dispositivo utilizado. Estos datos son fundamentales en los casos de negligencia médica para demostrar que un profesional dedicó un tiempo insuficiente al paciente, sufrió problemas técnicos que afectaron a la atención prestada o no realizó un examen exhaustivo durante la consulta de telesalud.
- 20-1057.13 Definición de la cobertura de servicios de atención médica a través de telesalud | Legislatura de Arizona
- Normativa y reglamentos sobre telemedicina y telepráctica | Junta Estatal de Arizona de Examinadores de Psicólogos
- Comparación de la precisión diagnóstica y de triaje de los verificadores de síntomas de Ada Health y WebMD, ChatGPT y los médicos para los pacientes en un servicio de urgencias | PubMed Central
- Fichero de datos de uso público | NPDB HRSA Latinoamericano (es-419) Español
- Recuadro médico-legal: Telemedicina: nuevas oportunidades y nuevos riesgos | PubMed Central

Este contenido ha sido investigado y escrito por el equipo editorial del bufete de abogados Hastings, que incluye abogados, profesionales médicos e investigadores experimentados. Nuestra redacción se basa en el conocimiento interno y la experiencia práctica, y cotejamos los detalles críticos con las fuentes autorizadas citadas a lo largo del texto. Cada artículo se somete a una comprobación de los hechos y a una revisión jurídica. Dado que la información jurídica y médica puede cambiar, si detecta un error, por favor Contacto. Obtenga más información sobre nuestras normas de contenido y el proceso de revisión en nuestro política editorial página.

Tommy Hastings, fundador de Hastings Law Firm, es un abogado litigante especializado en lesiones personales, certificado por la junta profesional, que se dedica exclusivamente a casos de lesiones relacionadas con la atención médica. Desde 2001, ha representado a pacientes lesionados y a sus familias en litigios contra los principales sistemas hospitalarios, empresas farmacéuticas y proveedores de servicios de salud negligentes en todo el país. Ha manejado numerosos casos de gran repercusión que han atraído la atención de los medios de comunicación nacionales y han dado lugar a indemnizaciones multimillonarias. Aprovecha esa experiencia en sus escritos, ayudando a los lectores a comprender cómo funcionan estos casos y qué opciones pueden tener a su disposición.
Obtenga respuestas hoy mismo
Si cree que una negligencia médica, un medicamento peligroso o un producto médico defectuoso le han causado daños a usted o a un ser querido, nuestro equipo está a su disposición para ofrecerle orientación. Le explicaremos las opciones que le ofrece la legislación vigente y le ayudaremos a avanzar con claridad y comprensión. Las revisiones de casos son gratuitas y 100% confidenciales.
