Abogado especializado en negligencia médica del Centro de Tratamiento del Dolor de Arizona
Escrito por: Bufete Hastings | Revisado por: Tommy Hastings | Actualizado: 6 de mayo de 2026
La atención para el manejo del dolor tiene como objetivo reducir el sufrimiento, pero los errores evitables en una clínica del dolor pueden provocar que los pacientes sufran nuevas lesiones, un empeoramiento de los síntomas y una incertidumbre duradera. En Arizona, las demandas por negligencia suelen girar en torno a si un proveedor o centro no cumplió con el estándar de atención aceptado y si ese descuido causó un daño cuantificable. Estos casos pueden implicar disputas sobre riesgos conocidos de los procedimientos, descuidos en la medicación y si la condición del paciente se habría agravado de todos modos. Si usted o un ser querido sufrieron daños o algo peor debido a la negligencia de un centro de manejo del dolor en Arizona, contacte a Hastings Law Firm para una revisión gratuita y confidencial de su caso.
Representación legal de primer nivel en casos de negligencia en clínicas del dolor en Arizona
Lo que debe saber sobre las demandas por negligencia en clínicas del dolor en Arizona:
- La negligencia en las clínicas del dolor puede provocar lesiones graves, como daños nerviosos, lesiones de la médula espinal e infecciones.
- La indemnización puede verse reducida o perderse si la demanda por lesiones médicas no se presenta dentro del plazo establecido en Arizona.
- Las opciones pueden seguir abiertas cuando una lesión no se relaciona de inmediato con un error médico, ya que Arizona reconoce que el plazo para presentar la demanda comienza a partir del momento en que se descubre el error.
- La responsabilidad de los centros puede ampliar el círculo de responsables, ya que Arizona reconoce la responsabilidad subsidiaria por negligencia del personal y fallos sistémicos de las clínicas.
- Las controversias sobre la causalidad pueden ser fundamentales, ya que los demandados suelen argumentar que el agravamiento del dolor se debe a una afección subyacente y no a una nueva lesión provocada por un error.
- Las lesiones relacionadas con medicamentos pueden ser una de las principales causas de reclamaciones, especialmente cuando se recetan varios fármacos sin la supervisión adecuada y se producen interacciones peligrosas.
- Algunos resultados de procedimientos pueden dar lugar a una presunción de negligencia, como las inyecciones en un sitio incorrecto o la retención de objetos extraños.
- La indemnización puede incluir daños económicos y no económicos, y la legislación de Arizona no establece un límite máximo para las indemnizaciones por negligencia profesional concedidas por un jurado.
- Las reclamaciones de reembolso de seguros pueden reducir la indemnización neta, ya que pueden aplicarse derechos de retención por subrogación cuando el seguro médico ha cubierto la atención médica relacionada con la lesión.
- En Arizona, una demanda no puede seguir adelante sin el respaldo de un perito médico calificado, ya que se requiere el testimonio de un experto para establecer el nivel de atención médica exigible.
Un bufete centrado en la atención sanitaria
Cuando confías en un profesional especializado en el tratamiento del dolor para que te ayude a sentirte mejor y, en cambio, algo sale mal, la experiencia puede dejarte confundido y sin saber qué hacer a continuación. Es posible que estés lidiando con síntomas nuevos o que se agraven, que te cueste obtener respuestas claras y que te preguntes si lo que te pasó se podría haber evitado. Esos sentimientos son normales, y no estás solo.
Un abogado con experiencia en casos de negligencia médica en centros de tratamiento del dolor de Arizona puede ayudarte a determinar si tu lesión fue consecuencia de un error médico que se podría haber evitado. En Hastings Law Firm, nuestro equipo de abogados, enfermeras consultoras y exabogados defensores se dedica exclusivamente a negligencia médica. El bufete fue fundado por Tommy Hastings, un abogado litigante certificado por la junta profesional que ha dedicado su carrera a los casos de negligencia médica. Podemos analizar lo ocurrido, explicarle sus opciones legales y ayudarle a decidir cómo proceder. Contáctenos para una evaluación gratuita y confidencial de su caso.
Definición de negligencia en los centros de tratamiento del dolor de Arizona
La negligencia médica en el ámbito del tratamiento del dolor se produce cuando un médico, un enfermero o un centro sanitario se desvía de la norma de atención aceptada, causando directamente lesiones o agravando el estado del paciente a través de errores como inyecciones inadecuadas o una gestión incorrecta de la medicación. Para demostrar la negligencia médica se requieren criterios legales específicos. El nivel de atención se refiere al nivel de atención que un profesional razonablemente competente en el manejo del dolor proporcionaría en circunstancias similares.
En esta especialidad, esto incluye protocolos como la monitorización de los signos vitales durante la sedación durante procedimientos, que consiste en el uso de medicamentos para sedar a un paciente durante una intervención. También incluye el mantenimiento de la técnica de esterilidad y la revisión del historial médico completo antes de recetar medicamentos.
No todos los resultados adversos tras un procedimiento para el tratamiento del dolor constituyen negligencia médica. Algunos procedimientos conllevan riesgos conocidos, y pueden surgir complicaciones incluso cuando todo se realiza correctamente. La cuestión jurídica radica en si las acciones del profesional sanitario no cumplieron con el estándar aceptado y si ese incumplimiento causó su lesión. Una complicación conocida, como el dolor temporal tras una inyección, es diferente de un error evitable en el tratamiento del dolor en Arizona, como el daño nervioso causado por una colocación incorrecta de la aguja.
Un abogado especializado en negligencia en clínicas del dolor evalúa estos detalles con cuidado, ya que la distinción entre un riesgo reconocido y un incumplimiento real del estándar de atención suele ser lo que determina si estos casos se ganan o se pierden.
Entre los errores más comunes en el tratamiento del dolor se incluyen:
- Errores de inyección: Colocación incorrecta de la aguja durante las inyecciones epidurales de esteroides (IES) o las inyecciones en las articulaciones facetarias.
- Mala gestión de los medicamentos: Recetar opioides sin un seguimiento adecuado, no comprobar las interacciones farmacológicas o dirigir lo que viene a ser una «fábrica de pastillas», es decir, una clínica que receta sustancias controladas sin una justificación médica legítima.
- Supervisión insuficiente: No realizar un seguimiento de los signos vitales del paciente durante o después de los procedimientos de sedación.
- Fallos en la técnica de esterilización: El uso de equipos contaminados o el incumplimiento de los protocolos de esterilización adecuados, lo que da lugar a infecciones.
- No haberse obtenido el consentimiento informado: No explicar los riesgos y las alternativas antes de realizar un procedimiento.
La legislación de Arizona también reconoce el concepto de responsabilidad subsidiaria, lo que significa que el propio centro de tratamiento del dolor puede ser considerado responsable de las acciones negligentes de su personal. Si las fallas sistémicas de una clínica, como la falta de personal, una formación deficiente o protocolos inseguros, contribuyeron a la lesión de un paciente, la institución puede compartir la responsabilidad junto con el profesional sanitario en cuestión. Un abogado especializado en negligencia médica en el tratamiento del dolor examina tanto la conducta del profesional como las prácticas operativas del centro para identificar a todas las partes responsables.
Tratamiento para el manejo del dolor en lesiones relacionadas
El tratamiento del dolor implica procedimientos que conllevan riesgos físicos reales si se realizan de forma incorrecta. Un error en el tratamiento del dolor en Arizona puede provocar lesiones propias de esta especialidad y afectar significativamente a la calidad de vida del paciente. Estas complicaciones específicas suelen requerir una evaluación médica detallada para demostrar la negligencia.
Daño nervioso es una de las complicaciones más graves. Una aguja mal colocada durante una inyección epidural de esteroides (ESI), que administra medicamentos antiinflamatorios en el espacio epidural alrededor de los nervios espinales, o durante una inyección en las articulaciones facetarias, puede comprimir o seccionar un nervio. Esto puede provocar dolor crónico, entumecimiento o pérdida de función en la zona afectada. Durante los procedimientos realizados cerca de la columna vertebral puede producirse una lesión de la médula espinal, con consecuencias que van desde una debilidad localizada hasta una parálisis parcial.
Las infecciones constituyen otro riesgo importante. Cuando no se respetan los protocolos de esterilidad durante las inyecciones o los procedimientos de implante, pueden introducirse bacterias en el organismo. Las infecciones de la columna vertebral, en particular, pueden poner en peligro la vida si no se diagnostican y tratan a tiempo. Los pacientes también pueden sufrir lesiones a causa de dispositivos implantados de forma incorrecta, fallos en las bombas de analgesia o reacciones a medicamentos administrados sin una evaluación previa adecuada.
Cómo demostrar la responsabilidad civil en los casos relacionados con clínicas del dolor
Para demostrar la responsabilidad, el demandante debe probar cuatro elementos: que existía un deber de diligencia, que el proveedor incumplió ese deber, que el incumplimiento causó directamente un daño específico y que dicho daño dio lugar a una indemnización por daños y perjuicios. En la legislación sobre negligencia médica de Arizona, es fundamental demostrar el incumplimiento del deber. Un abogado con experiencia en casos de negligencia médica en Phoenix sabe que estos elementos de negligencia constituyen la base de todo caso de negligencia médica, incluidas las demandas contra los proveedores de tratamiento del dolor.
A continuación se ofrece un desglose de cada elemento:
- Deber de diligencia: Existía una relación médico-paciente, lo que generaba la obligación legal de tratar al paciente de acuerdo con los estándares médicos aceptados. Esta relación establece una responsabilidad fiduciaria en la que la seguridad del paciente debe ser lo primero.
- Incumplimiento del deber: Las acciones del proveedor no cumplieron con el nivel de atención requerido, como por ejemplo, no revisar el historial farmacológico del paciente antes de recetarle un nuevo opioide. Un incumplimiento consiste en no actuar como lo haría un profesional competente.
- Causalidad: La lesión fue consecuencia directa de la intervención, y no resultado de la afección de dolor crónico subyacente. Por ejemplo, si un paciente padecía dolor de espalda y una inyección le provocó parálisis en la pierna, debemos demostrar que la parálisis es independiente del historial de dolor de espalda.
- Daños y perjuicios: El paciente sufrió un daño real y cuantificable, ya fuera físico, económico o emocional.
Los abogados defensores suelen rebatir la relación de causalidad cuando se demanda a un médico especialista en el tratamiento del dolor. A menudo alegan que el dolor del paciente o el empeoramiento de su estado no son más que una evolución de su dolor crónico preexistente. Para refutar este argumento se necesitan pruebas médicas detalladas y un análisis de expertos cualificados que demuestren que fue el error específico del profesional sanitario, y no la afección subyacente, lo que provocó la lesión nueva o el empeoramiento de la misma.
Un aspecto que suscita especial preocupación en los casos atendidos en las clínicas del dolor es la polifarmacia, es decir, la práctica de recetar varios medicamentos al mismo tiempo. Cuando un profesional de la salud combina medicamentos incompatibles, como los opioides y las benzodiazepinas, sin la supervisión adecuada, el riesgo de interacciones farmacológicas peligrosas aumenta considerablemente.
Las dosis suelen medirse en miligramos equivalentes de morfina (MME), una unidad estandarizada que se utiliza para comparar la potencia de diferentes opioides. Prescribir dosis que superen los umbrales recomendados de MME sin una justificación documentada puede constituir una prueba fehaciente de incumplimiento.
Datos nacionales sobre sobredosis recopilados a través de CDC WONDER pone de manifiesto el alcance de los daños relacionados con los opioides en todo el país. Un abogado especializado en negligencia médica de Arizona puede utilizar los registros de recetas y los datos de las farmacias para determinar si las prácticas de una clínica se apartaron de las directrices aceptadas.
«Res ipsa loquitur» en los casos procesales
En algunas situaciones, la lesión en sí misma constituye prueba de negligencia. La doctrina jurídica de res ipsa loquitur, una expresión latina que significa “la cosa habla por sí misma”, se aplica cuando una lesión no podría haberse producido sin algún tipo de negligencia. Esta doctrina jurídica simplifica los casos en los que el error resulta evidente incluso para una persona sin conocimientos jurídicos.
En los casos relacionados con el tratamiento del dolor, el principio de «res ipsa loquitur» puede aplicarse cuando un profesional sanitario realiza una inyección en el lugar equivocado, la administración de medicamentos en una zona incorrecta de la columna vertebral, o cuando una intervención provoca una punción dural. Se trata de una punción accidental de la membrana que rodea la médula espinal y que provoca una fuga de líquido cefalorraquídeo. Otro ejemplo es la retención de un objeto extraño, como la punta rota de una aguja. Estos resultados quedan fuera del ámbito de los resultados esperados y pueden dar lugar a una presunción de negligencia que la defensa debe refutar.
The Hastings Law Firm Diferencia
Los resultados importan, pero lo que realmente nos diferencia es cómo los conseguimos. Cada veredicto, cada acuerdo, y cada victoria en los tribunales de Arizona viene de una promesa guía: Tratar la lucha de cada cliente por la justicia como si fuera la nuestra.
Este equilibrio de capacidad, experiencia y empatía refleja nuestra filosofía fundamental de que la justicia no sólo debe compensar a los perjudicados, sino también hacer más segura la asistencia sanitaria en todo el país.
Plazo de prescripción en Arizona para las demandas por daños médicos
En Arizona, el plazo de prescripción estándar para las demandas por negligencia médica es de dos años a partir de la fecha en que se produjo la lesión o de dos años a partir de la fecha en que se descubrió la lesión, aunque se aplican excepciones específicas en el caso de los menores de edad. No respetar este plazo para presentar la demanda casi siempre implica perder el derecho a interponerla, independientemente de lo sólidas que sean las pruebas.
El plazo de dos años para presentar la solicitud se establece en virtud de A.R.S. § 12-542. Para muchos pacientes, el plazo comienza a contar a partir de la fecha de la intervención o el tratamiento que provocó la lesión. Sin embargo, las lesiones relacionadas con el tratamiento del dolor no siempre se manifiestan de inmediato. El daño nervioso causado por una inyección puede desarrollarse gradualmente, o es posible que un paciente no se dé cuenta de que el mal funcionamiento de una bomba de analgesia provocó el empeoramiento de sus síntomas hasta meses después.
En regla de descubrimiento resulta útil cuando una lesión no es evidente de inmediato. Según esta norma, el plazo de prescripción comienza a contar cuando el paciente supo, o razonablemente debería haber sabido, que su lesión fue causada por un error médico. Esta excepción existe para proteger a los pacientes que, en el momento en que ocurrió, no tenían forma de relacionar sus síntomas con un error del profesional de la salud.
Arizona también exige que los pacientes respalden su reclamación con una declaración jurada de opinión preliminar de un experto en virtud de A.R.S. § 12-2603, que debe presentarse en una fase temprana del proceso judicial. Esta es una de las razones por las que es tan importante consultar con un abogado lo antes posible; su equipo legal necesita tiempo para investigar, obtener documentos y contar con la opinión de peritos antes de que venza cualquier plazo relacionado con una demanda por tratamiento del dolor en Arizona.
| Categoría | Fecha límite de presentación | Detalles clave |
|---|---|---|
| Adultos (estándar) | 2 años a partir de la fecha de la lesión | Regulado por el artículo 12-542 del A.R.S. |
| Norma de descubrimiento | 2 años a partir de la fecha en que se descubrió la lesión | Se aplica cuando el daño no es evidente de inmediato |
| Menores | Varía; el plazo de prescripción puede suspenderse hasta que el menor cumpla 18 años | Se aplican normas específicas en función de la edad del niño |
El proceso judicial en las demandas relacionadas con el tratamiento del dolor
El proceso legal por negligencia médica comienza con una investigación exhaustiva y una declaración jurada de fundamento, a lo que le sigue la presentación de la demanda, una fase de intercambio de pruebas y, finalmente, las negociaciones para llegar a un acuerdo o un juicio con jurado. A continuación se describe cómo se desarrolla normalmente el proceso:
- Investigación y revisión por expertos: Nuestro equipo médico, que cuenta con enfermeras consultoras internas y defensores de pacientes certificados, recopila toda la documentación médica pertinente, las pruebas de imagen y las notas clínicas. Llevamos a cabo un análisis exhaustivo de los expedientes médicos para detectar posibles inconsistencias. A continuación, colaboramos con expertos médicos para determinar si se incumplió el estándar de atención y para obtener la declaración jurada necesaria.
- Presentación de la denuncia: Una vez que la investigación respalda una demanda por negligencia profesional, presentamos una demanda formal ante el tribunal. Este documento expone los hechos del caso, identifica a los demandados y expone los fundamentos jurídicos de la demanda.
- Descubrimiento: Ambas partes intercambian pruebas durante este fase de descubrimiento. Este proceso incluye preguntas por escrito, solicitudes de documentos y declaraciones juradas, en las que el personal de enfermería y otros testigos prestan testimonio bajo juramento. Estas entrevistas bajo juramento obligan a los demandados a ceñirse a sus versiones, lo que les impide cambiar su estrategia de defensa durante el juicio. Nuestros antiguos abogados defensores saben exactamente qué buscar, ya que en su día llevaron a cabo estas mismas declaraciones juradas desde el otro lado.
- Negociación de un acuerdo o juicio: Muchos casos de negligencia profesional se resuelven mediante un acuerdo negociado una vez que se han reunido todas las pruebas. Sin embargo, preparamos cada caso desde el primer día como si fuera a ser juzgado ante un jurado. Este enfoque, orientado al juicio, deja claro a las compañías de seguros que no aceptaremos menos del valor justo para nuestros clientes.
Cálculo de la indemnización por lesiones que provocan dolor crónico
En los casos de negligencia médica en Arizona, la indemnización por daños y perjuicios cubre las pérdidas económicas, como los gastos médicos y los salarios perdidos, así como los daños no económicos por dolor y sufrimiento, sin que exista un límite constitucional en la cantidad que un jurado puede otorgar. La Constitución de Arizona, en su artículo 2, sección 31, prohíbe específicamente que la legislatura establezca un límite a la indemnización por daños y perjuicios que los jurados de Arizona pueden otorgar en casos de negligencia médica. Esto significa que un jurado tiene plena autoridad para otorgar una indemnización que refleje el verdadero alcance del daño.
Comprender las dos categorías principales de daños y perjuicios es fundamental para cualquiera que esté pensando en presentar una demanda:
| Daños económicos | Daños no económicos |
|---|---|
| Gastos médicos pasados y futuros | Sufrimiento físico |
| Cirugías o procedimientos correctivos | Angustia emocional y angustia mental |
| Pérdida de salario y disminución de la capacidad de ganancia | Pérdida del disfrute de la vida |
| Rehabilitación y fisioterapia | Pérdida de la vida en común (repercusiones en las relaciones) |
| Costos de los medicamentos recetados | Incapacidad permanente o desfiguración |
Los daños económicos se calculan en función de las pérdidas financieras documentadas. Si un error en el tratamiento del dolor causó un daño nervioso que ahora requiere una cirugía correctiva, se incluyen los costos de dicha cirugía. Esto también cubre la atención de seguimiento, la fisioterapia y el tiempo de baja laboral.
Solicitar una indemnización por futuros gastos médicos garantiza que se satisfagan estas necesidades. Los gastos médicos futuros revisten especial importancia en los casos de dolor crónico, ya que las secuelas de una intervención mal realizada pueden requerir un tratamiento continuo durante años. La inflación y el aumento de los costos de la atención médica deben tenerse en cuenta en estos planes de atención de por vida para garantizar que el acuerdo tenga validez durante toda la vida.
Los daños no económicos se refieren a las formas en que una lesión afecta tu vida cotidiana más allá de tu cuenta bancaria. El dolor crónico que se agrava debido a la negligencia de un proveedor puede limitar tu capacidad para trabajar, cuidar de tu familia o disfrutar de actividades que antes valorabas. Los jurados de Arizona pueden valorar la pérdida de pasatiempos, tiempo en familia e independencia. Estas pérdidas son reales, y la ley de Arizona las reconoce plenamente.
Un aspecto financiero que muchos pacientes no tienen en cuenta es la subrogación. Si su seguro médico pagó el tratamiento relacionado con la lesión, su aseguradora podría tener un derecho de subrogación, es decir, el derecho legal a que se le reembolse con cargo a su indemnización. Nuestro equipo tiene en cuenta estas obligaciones durante las negociaciones de la indemnización para proteger la indemnización que le corresponde. En los casos de muerte por negligencia, los familiares sobrevivientes también pueden reclamar una indemnización por los gastos del funeral y la pérdida de manutención económica.
El papel de los peritos médicos en los litigios relacionados con el tratamiento del dolor
En Arizona, se exige por ley el testimonio de un perito para determinar el nivel de atención debido. Un especialista cualificado en el tratamiento del dolor perito debe declarar que las acciones del demandado no se ajustaron a las prácticas médicas aceptadas y que esa desviación causó la lesión del paciente. Sin este testimonio, un caso por negligencia médica no puede seguir adelante.
La legislación de Arizona exige que el perito que testifique ejerza en la misma especialidad que el demandado. Si su caso tiene que ver con un estimulador de la médula espinal (SCS) mal implantado o una bomba intratecal para el dolor que no funciona correctamente, el perito debe tener experiencia relevante en estos procedimientos. Un SCS es un dispositivo que se implanta quirúrgicamente para enviar impulsos eléctricos que interrumpen las señales de dolor.
Encontrar expertos cualificados dispuestos a testificar contra otros profesionales de la comunidad médica puede resultar difícil. Hastings Law Firm cuenta con una red nacional de expertos médicos de primer nivel en diversas especialidades, entre ellas el tratamiento del dolor, la anestesiología y la radiología intervencionista. Nuestro equipo médico interno colabora con estos expertos para analizar los expedientes, elaborar una exposición clara para el jurado y respaldar la declaración jurada de mérito.
Póngase en contacto con los abogados de Arizona negligencia médica en Hastings Law Firm hoy para obtener ayuda
Usted confió en un profesional de la salud para que le tratara el dolor, y si esa confianza se vio traicionada por un error que se podía haber evitado, merece respuestas sinceras sobre lo que ocurrió y qué va a pasar ahora. Hacer que los profesionales negligentes rindan cuentas no solo tiene que ver con su recuperación; también puede ayudar a evitar que le pase lo mismo a otra persona.
Hastings Law Firm es un bufete de abogados de Arizona especializado en negligencia médica en el ámbito del tratamiento del dolor, creado para casos como el suyo. Nuestro equipo, formado por abogados, enfermeras consultoras y exabogados defensores, se dedica exclusivamente a la negligencia médica, y contamos con los conocimientos médicos y la experiencia en juicios necesarios para manejar reclamaciones complejas relacionadas con el tratamiento del dolor.
Trabajamos en un honorarios condicionales, lo que significa que no tendrá que pagar honorarios ni gastos de abogados a menos que consigamos una indemnización para usted. Si usted o un ser querido ha sufrido daños a causa de una atención negligente en una clínica del dolor, póngase en contacto con nosotros para una evaluación gratuita y confidencial de su caso. Permítanos ayudarle a encontrar las respuestas que se merece.
Preguntas frecuentes sobre la negligencia médica en los centros de tratamiento del dolor en Arizona
Términos clave sobre negligencia médica en el ámbito del tratamiento del dolor:
- Clínica de prescripción abusiva
- Un centro médico o consultorio que receta de manera inadecuada grandes cantidades de sustancias controladas, en particular opioides, sin la debida justificación médica ni el seguimiento adecuado del paciente. En los casos de negligencia médica, los «pill mills» pueden ser considerados responsables de la prescripción excesiva de medicamentos que provocan adicción, sobredosis u otros daños graves, debido a su incumplimiento de las normas aceptadas para el tratamiento del dolor.
- Sedación procedural
- El uso de medicamentos para ayudar al paciente a relajarse y mantener la calma durante un procedimiento médico, sin que por ello pierda la capacidad de responder a las instrucciones verbales. En el ámbito del tratamiento del dolor, la monitorización adecuada de los signos vitales —como la respiración, la frecuencia cardíaca y los niveles de oxígeno— durante la sedación es un estándar de atención fundamental, y el incumplimiento de esta norma puede constituir negligencia si el paciente sufre algún daño.
- Inyección epidural de esteroides (ESI)
- Procedimiento en el que se inyecta un medicamento esteroide antiinflamatorio en el espacio epidural que rodea la médula espinal para reducir el dolor y la inflamación causados por la irritación nerviosa. Cuando se realiza de forma negligente —por ejemplo, utilizando una técnica inadecuada, un punto de inyección incorrecto o sin seguir procedimientos de esterilidad—, una ESI puede provocar lesiones graves, como daño nervioso, infección o parálisis.
- Inyección en la articulación facetaria
- Procedimiento que consiste en administrar medicamentos analgésicos directamente en las pequeñas articulaciones situadas entre las vértebras de la columna vertebral, y que se utiliza para diagnosticar o tratar el dolor de espalda y cuello. Los errores cometidos durante este procedimiento, como inyectar en un lugar incorrecto, utilizar una técnica no estéril o causar daños en los nervios o los vasos sanguíneos, pueden dar lugar a una demanda por negligencia médica.
- Polifarmacia
- El uso simultáneo de varios medicamentos por parte de un mismo paciente, lo que aumenta el riesgo de interacciones farmacológicas peligrosas, efectos secundarios y sobredosis. En los casos de negligencia médica relacionados con el tratamiento del dolor, la polifarmacia suele implicar la prescripción de varios opioides o la combinación de opioides con sedantes sin una supervisión adecuada, lo que genera riesgos evitables que pueden constituir negligencia.
- Equivalentes en miligramos de morfina (MME)
- Una medida estandarizada que se utiliza para comparar la potencia de diferentes medicamentos opioides mediante su conversión a una dosis equivalente de morfina. Los profesionales encargados del tratamiento del dolor utilizan la MME para evaluar si la dosis diaria total de opioides de un paciente se encuentra dentro de los límites de seguridad; prescribir una MME excesivamente alta sin justificación ni seguimiento puede constituir una prueba de negligencia en un caso de mala praxis.
- Inyección en un sitio incorrecto
- Un error médico evitable en el que se administra una inyección para el tratamiento del dolor en una zona incorrecta del cuerpo, como un nivel vertebral erróneo o el lado equivocado de la columna vertebral. Dado que las inyecciones en el lugar equivocado son casi siempre el resultado de procedimientos de verificación inadecuados, pueden dar lugar a una demanda por negligencia médica en virtud de la doctrina jurídica de res ipsa loquitur, que permite inferir la negligencia a partir del propio error.
- Punción dural (“punción lumbar”)
- Una punción involuntaria de la duramadre —la membrana protectora que rodea la médula espinal— durante un procedimiento epidural o espinal, lo que provoca una fuga de líquido cefalorraquídeo. Aunque pueden producirse pequeñas punciones durales incluso con una técnica adecuada, no reconocer o tratar una punción con fuga de líquido puede provocar fuertes dolores de cabeza, infecciones o complicaciones más graves, lo que podría constituir negligencia en un caso de mala praxis en el tratamiento del dolor.
- Estimulador de la médula espinal (SCS)
- Un dispositivo médico implantado que envía impulsos eléctricos suaves a la médula espinal para enmascarar o reducir las señales de dolor crónico antes de que lleguen al cerebro. En los litigios por negligencia médica, pueden surgir reclamaciones debido a una colocación quirúrgica inadecuada, a la falta de selección de los candidatos adecuados, a un mal funcionamiento del dispositivo que no se solucionó a tiempo o a una monitorización inadecuada del paciente tras la implantación.
- Bomba intratecal para el dolor
- Un dispositivo implantado que administra analgésicos directamente en el espacio lleno de líquido que rodea la médula espinal, lo que permite utilizar dosis más bajas y reduce los efectos secundarios en comparación con los medicamentos orales. Los casos de negligencia médica relacionados con las bombas intratecales para el dolor suelen estar relacionados con errores quirúrgicos durante la implantación, una programación incorrecta de las dosis de medicamento, la falta de recarga o mantenimiento de la bomba, o infecciones causadas por técnicas de esterilización inadecuadas.
- 12 542 Lesiones a las personas lesiones con resultado de muerte lesiones a la propiedad conversión de la propiedad entrada forzosa y retención forzosa limitación de dos años Legislatura de Arizona
- 12-2603 Testimonio pericial preliminar contra profesionales de la salud definiciones de certificación | Legislatura de Arizona
- CDC WONDER | CDC
Obtenga respuestas hoy mismo
Si cree que una negligencia médica, un medicamento peligroso o un producto médico defectuoso le han causado daños a usted o a un ser querido, nuestro equipo está a su disposición para ofrecerle orientación. Le explicaremos las opciones que le ofrece la legislación vigente y le ayudaremos a avanzar con claridad y comprensión. Las revisiones de casos son gratuitas y 100% confidenciales.