Abogado especializado en enterocolitis necrotizante infantil en Arizona

Los mejores abogados especializados en derecho médico de Arizona para reclamaciones por NEC

Comprender la enterocolitis necrotizante en el contexto de los litigios

La enterocolitis necrotizante (NEC) es una enfermedad gastrointestinal grave que afecta principalmente a los bebés prematuros. Se produce cuando tejido de la pared intestinal se inflama, comienza a necrosarse y, con el tiempo, puede descomponerse por completo, lo que provoca una perforación intestinal, un peligroso agujero en el intestino que permite que las bacterias se filtren hacia el abdomen. Esto puede provocar sepsis, fallo orgánico y la muerte.

La ECN afecta de manera desproporcionada a los recién nacidos prematuros, en particular a los que nacen antes de las 37 semanas de gestación. Los bebés con bajo peso al nacer son especialmente vulnerables porque su sistema digestivo aún se está desarrollando. El revestimiento intestinal de estos bebés carece de las barreras protectoras que tienen los bebés a término, lo que los hace mucho más susceptibles a la destrucción de tejidos que provoca la ECN.

Además, su sistema inmunitario es inmaduro, lo que limita su capacidad para combatir la invasión bacteriana que se produce cuando la pared intestinal se ve comprometida. Esta combinación de factores crea un período crítico de riesgo durante las primeras semanas de vida, lo que requiere una vigilancia constante por parte del personal de la UCIN.

No todos los casos de NEC tienen la misma causa, y esta distinción es importante desde el punto de vista jurídico. Algunos casos de NEC se producen de forma espontánea y pueden no implicar ninguna negligencia susceptible de ser objeto de acciones legales. Sin embargo, un creciente conjunto de pruebas científicas ha relacionado un número significativo de casos de NEC con el uso de productos nutricionales de origen bovino (leche de vaca) en la UCIN, incluyendo ciertas fórmulas y fortificantes.

Entre los datos médicos clave sobre la ECN que son relevantes para las demandas judiciales se incluyen:

• La NEC afecta aproximadamente a 1 de cada 1.000 nacidos vivos, pero la tasa aumenta considerablemente entre los bebés prematuros y con bajo peso al nacer.
• Las tasas de mortalidad por NEC grave pueden oscilar entre el 20 % y el 50 %, dependiendo de la edad gestacional del bebé y de la rapidez con la que se realice el diagnóstico.
• Los bebés que sobreviven suelen sufrir complicaciones de por vida, como el síndrome del intestino corto, retrasos en el desarrollo y la necesidad de someterse a múltiples intervenciones quirúrgicas.
• La relación entre los productos lácteos de vaca y la colitis necrotizante (CN) en los bebés prematuros se ha reconocido en estudios científicos revisados por pares desde hace décadas.

Para las familias que trabajan con un abogado especializado en NEC en Arizona, la pregunta clave suele ser si la exposición del bebé a la fórmula de leche de vaca o a un fortificante fue una causa evitable de la enfermedad. Responder a esa pregunta requiere tanto conocimientos médicos como una investigación legal exhaustiva, que es precisamente lo que puede ofrecer un abogado especializado en NEC de Arizona.

Los datos científicos que relacionan la leche de vaca con la ECN

Los estudios científicos han demostrado que existe una fuerte correlación entre fórmulas o fortificantes a base de leche de vaca y un mayor riesgo de ECN en los bebés prematuros, especialmente en comparación con los bebés alimentados exclusivamente con leche materna.

La explicación biológica se centra en el intestino del bebé prematuro. La fórmula a base de leche de vaca, un producto nutricional elaborado con proteínas bovinas, aporta componentes que el revestimiento intestinal, aún en desarrollo, tiene dificultades para procesar. En un bebé a término, la barrera intestinal está lo suficientemente madura como para manejar estas sustancias. En un recién nacido prematuro, la pared intestinal es más permeable, y la exposición a las proteínas bovinas puede desencadenar una cascada inflamatoria que daña el tejido.

El fortificante de leche materna (HMF), un suplemento que se añade a la leche materna para aumentar su contenido calórico y nutricional en el caso de los bebés prematuros, también supone un riesgo cuando se obtiene de la leche de vaca en lugar de la leche materna. Muchas unidades de cuidados intensivos neonatales (UCIN) utilizan habitualmente HMF de origen bovino, y esa práctica está siendo objeto actualmente de un riguroso escrutinio científico y legal.

La cronología de los avances científicos es importante para estas afirmaciones:

• 1990: Un estudio de referencia realizado con bebés prematuros demostró que los que se alimentaban con fórmula tenían una probabilidad significativamente mayor de desarrollar ECN que los que se alimentaban con leche materna.
• 2012: La Academia Estadounidense de Pediatría publicó una declaración de política en la que recomienda la leche materna como la opción preferida para la alimentación de los bebés prematuros y de alto riesgo, citando sus efectos protectores contra la colitis necrotizante.
• De la década de 2010 hasta la actualidad: Las investigaciones siguieron reforzando la relación entre la exposición a la leche de vaca y el riesgo de ECN, incluyendo estudios que analizaban los vínculos entre la enterocolitis necrotizante y la alergia a las proteínas de la leche de vaca en los bebés prematuros.

A pesar de este creciente conjunto de pruebas, los fabricantes de fórmulas a base de leche de vaca siguieron comercializando sus productos para su uso en las UCIN sin incluir las advertencias adecuadas sobre el riesgo de ECN. Este es el fundamento de las demandas por “falta de advertencia” que actualmente están interponiendo las familias y sus abogados especializados en ECN infantil en Arizona.

Incentivos económicos que influyen en el uso de fórmulas en las UCIN

Una pregunta que surge con frecuencia en estos casos es por qué los hospitales siguieron utilizando productos derivados de la leche de vaca cuando existían alternativas más seguras a base de leche materna. La respuesta suele tener que ver con economía institucional.

Las fórmulas y los fortificantes de fabricantes como Abbott Laboratories y Mead Johnson son considerablemente más económicos que las alternativas a base de leche materna. Muchos hospitales tienen contratos de suministro con estos fabricantes, lo que genera incentivos económicos para utilizar sus productos como opción de alimentación predeterminada.

Demandas contra Similac y Enfamil y novedades sobre el MDL 3026

Las demandas contra Abbott Laboratories (fabricante de Similac) y Mead Johnson (fabricante de Enfamil) se han agrupado en un litigio multidistrital conocido como MDL 3026. En estos casos se alega que ambas empresas no advirtieron a los padres ni a los profesionales de la salud sobre el riesgo, ampliamente documentado, de ECN asociado a sus productos a base de leche de vaca.

El caso MDL 3026 se ha centralizado ante la jueza Rebecca R. Pallmeyer en el Distrito Norte de Illinois. El Panel Judicial sobre Litigios Multidistritales dictó órdenes de traslado para consolidar cientos de demandas individuales de todo el país en este único procedimiento, con el fin de coordinar la gestión previa al juicio. El objetivo es agilizar la fase de presentación de pruebas, reducir las resoluciones contradictorias y hacer avanzar el litigio de manera eficiente.

La diferencia entre un MDL y una demanda colectiva es significativa. En una demanda colectiva, el resultado obtenido por un demandante representante es vinculante para todo el grupo. En un MDL, el caso de cada familia sigue siendo individual. Los casos se agrupan únicamente para las diligencias previas al juicio, como las declaraciones y la presentación de pruebas periciales.

Si un caso no se resuelve mediante un acuerdo, puede remitirse de nuevo al tribunal donde se presentó inicialmente para que se celebre un juicio. Para las familias de Arizona, trabajar con un Abogado especializado en enterocolitis necrotizante infantil en Arizona Es fundamental contar con alguien que conozca tanto el proceso federal de MDL como las estrategias legales específicas de Arizona.

Entre los productos específicos mencionados en el litigio se encuentran Similac Special Care, Similac Human Milk Fortifier, Enfamil NeuroPro, Enfamil Premature y otras fórmulas y fortificantes a base de leche de vaca comercializados para su uso en bebés prematuros.

MDL 3026: Detalles	Situación actual
Nombre del caso	Asunto: Litigio por responsabilidad civil por productos defectuosos de Similac y Enfamil (NEC)
Número MDL	3026
Juez presidente	Jueza Rebecca R. Pallmeyer
Tribunal	Distrito Norte de Illinois
Demandados	Abbott Laboratories (Similac), Mead Johnson/Reckitt (Enfamil)
Alegación principal	No advertir sobre el riesgo de ECN en los bebés prematuros
Bellwether Trials	Se ha programado y se está llevando a cabo el establecimiento de puntos de referencia para la liquidación

A medida que avancen los juicios pioneros, proporcionarán datos fundamentales sobre cómo perciben los jurados las pruebas presentadas contra Abbott y Mead Johnson. Estos juicios iniciales están diseñados para poner a prueba la solidez de los argumentos y, a menudo, impulsan las negociaciones de acuerdo para los casos restantes del MDL.

Comparación estratégica entre las demandas presentadas ante tribunales estatales y los MDL federales

Las familias suelen tener la opción de sumarse al MDL federal o presentación ante un tribunal estatal de Arizona. Esa decisión depende de las circunstancias concretas del caso.

Si un proveedor de servicios de salud local, como un hospital o un neonatólogo, también figura como demandado, puede ser ventajoso presentar la demanda ante un tribunal estatal de Arizona. La inclusión de un demandado residente en el estado puede evitar que el caso sea trasladado a un tribunal federal, lo que permite a la familia mantener el control sobre las consideraciones relativas a la jurisdicción. Un abogado especializado en negligencia médica relacionada con el NEC en Arizona puede evaluar si los hechos respaldan las reclamaciones tanto contra el fabricante como contra el equipo médico y, a continuación, recomendar la estrategia más adecuada.

Las demandas presentadas exclusivamente contra el fabricante de la fórmula suelen consolidarse en el MDL 3026. Esto no tiene por qué ser una desventaja. El proceso del MDL puede dar lugar a resoluciones favorables sobre cuestiones comunes, como la causalidad y la falta de advertencia, lo que beneficia a todos los demandantes.

La estrategia adecuada depende de quién sea el responsable y de lo que demuestren las pruebas. Nuestro bufete evalúa las circunstancias de cada familia de forma individual antes de recomendar una estrategia para presentar la demanda.

Cómo identificar la negligencia médica en los casos de NEC

Además de las demandas por responsabilidad civil por productos defectuosos contra los fabricantes de fórmulas infantiles, podría darse un caso de negligencia médica si el personal de la UCIN no vigiló los síntomas de la NEC, retrasó el diagnóstico o siguió administrando fórmula a base de leche de vaca cuando los signos clínicos indicaban un problema.

NEC genera señales de alerta evidentes en la UCIN. Cuando los equipos médicos no logran identificar estos síntomas y actuar a tiempo, las consecuencias pueden ser devastadoras. Un abogado especializado en negligencia médica para casos de NEC evalúa si el nivel de atención se siguió en cada etapa: prevención, detección y respuesta.

Los signos clínicos de la ECN que el personal de la UCIN está capacitado para reconocer incluyen:

• Distensión abdominal (hinchazón o sensación de pesadez en el abdomen)
• Vómitos biliosos (verdes) o aumento de los residuos gástricos
• Heces con sangre o de color oscuro
• Letargo o disminución de la capacidad de respuesta
• Inestabilidad de la temperatura
• Episodios de apnea o bradicardia (pausas en la respiración o disminución de la frecuencia cardíaca)
• Intolerancia alimentaria

Cuando estos síntomas aparecen en un bebé prematuro, la práctica clínica habitual exige, por lo general, una evaluación diagnóstica inmediata. Esto suele implicar solicitar radiografías abdominales para detectar una neumatosis intestinal, una afección en la que aparecen bolsas de aire dentro de la pared intestinal, lo cual constituye uno de los hallazgos radiográficos característicos de la ECN. No solicitar pruebas de imagen a tiempo, o no interpretar correctamente los resultados, puede constituir negligencia.

Ante la sospecha de NEC, los protocolos de tratamiento exigen que el equipo médico actúe con rapidez. Se debe poner al bebé en ayunas (NPO), lo que significa que se suspenden inmediatamente todas las tomas para permitir que el intestino dañado descanse. Se debe iniciar un tratamiento con antibióticos de amplio espectro y consultar al equipo quirúrgico. Si se ha producido una perforación intestinal, puede ser necesaria una cirugía de urgencia para extirpar el tejido necrosado.

La urgencia de esta respuesta es un factor fundamental para la recuperación. Un retraso de tan solo unas horas a la hora de suspender la alimentación o administrar antibióticos puede provocar que la infección se propague por todo el organismo, convirtiendo una afección controlable en una mortal. Una monitorización eficaz requiere una vigilancia constante.

Un abogado especializado en lesiones por NEC de Arizona investiga si el equipo médico siguió estos protocolos. Revisamos los registros de la UCIN minuto a minuto, analizando las notas de enfermería, las órdenes médicas, los registros de alimentación y los informes de imágenes médicas. El lapso de tiempo transcurrido entre la aparición de los primeros síntomas y el momento en que se tomaron medidas puede revelar si se produjo un retraso que se podría haber evitado.

Un abogado especializado en NEC infantil también analiza las decisiones relativas a la alimentación. Si el equipo médico optó por utilizar fórmula a base de leche de vaca o un fortificante cuando se disponía de leche materna o de donantes, y si esa decisión no se comunicó adecuadamente a los padres mediante el consentimiento informado, esto podría constituir un motivo independiente para presentar una demanda por negligencia médica.

Análisis de responsabilidad: Defecto del producto frente a negligencia médica

Los casos relacionados con NEC suelen implicar una responsabilidad compartida, lo que significa que tanto el fabricante de la fórmula como los profesionales sanitarios pueden ser responsables de las lesiones del bebé. Comprender la diferencia entre estas dos teorías de responsabilidad es fundamental para construir el caso más sólido posible.

Elemento	Reclamación por responsabilidad civil por productos defectuosos	Demanda por negligencia médica
Demandado	Fabricante de leche de fórmula (Abbott, Mead Johnson)	Hospital, neonatólogo, personal de la UCIN
Teoría jurídica	Responsabilidad objetiva; falta de advertencia; instrucciones inadecuadas	Negligencia profesional; incumplimiento del deber de diligencia
Enfoque de la evidencia	Etiquetado de productos, materiales de marketing, estudios internos de la empresa	Historiales médicos, protocolos de alimentación, toma de decisiones clínicas
Lo que hay que demostrar	El producto era defectuoso o carecía de las advertencias adecuadas sobre el riesgo de NEC	La atención prestada por el proveedor no cumplió con los estándares aceptados en neonatología
Criterio de causalidad	El producto causó o contribuyó a la NEC	La negligencia del proveedor provocó o agravó el estado del bebé

En una demanda por responsabilidad civil por productos defectuosos, la atención se centra en la conducta del fabricante. ¿Tenía la empresa conocimiento de la relación entre su fórmula y la enteropatía necrotizante (NEC)? ¿Incluyó advertencias adecuadas en la etiqueta? ¿Comercializó el producto para su uso en bebés prematuros a pesar de las pruebas de peligro?

En el régimen de responsabilidad objetiva, la familia no tiene que demostrar que el fabricante actuó con negligencia, sino únicamente que el producto era defectuoso o estaba mal etiquetado y que causó un daño. Un abogado con experiencia Abogado especializado en responsabilidad civil de NEC puede ayudar a determinar estos hechos.

En una demanda por negligencia médica, la atención se centra en las decisiones clínicas tomadas en la UCIN. ¿El neonatólogo optó por la fórmula bovina en lugar de la leche materna sin justificación médica? ¿El hospital disponía de leche materna de donantes, es decir, leche materna pasteurizada de donantes (PDHM), pero no la ofreció? ¿Se le informó a la madre, mediante un consentimiento informado, sobre los riesgos de alimentar a su bebé prematuro con fórmula?

Arizona se aplica un sistema de culpa comparativa. En virtud de Estatutos Revisados de Arizona, § 12-2506, se ha eliminado la responsabilidad solidaria en la mayoría de los casos. Esto significa que cada demandado es responsable únicamente de su parte proporcional de la culpa. Si un jurado determina que el fabricante tiene un 60 % de culpa y el hospital un 40 %, cada uno pagará solo su parte. Un abogado especializado en enterocolitis necrotizante infantil en Arizona debe construir un caso sólido contra cada parte responsable para maximizar la indemnización total que reciba la familia.

Disponibilidad de bancos de leche de donantes

Una cuestión clave en muchos casos de negligencia médica en la UCIN es si el hospital puso a disposición leche de donantes como alternativa a la fórmula en la Unidad de Cuidados Intensivos Neonatales (UCIN). Leche materna de donantes es leche materna pasteurizada proporcionada por donantes seleccionadas a través de bancos de leche reconocidos.

El argumento sobre el nivel de atención adecuado suele centrarse en este punto: si existía una opción de alimentación más segura y el hospital no la ofreció, o no explicó los riesgos relativos a los padres, esa omisión podría constituir una negligencia. Investigamos si la UCIN tenía acceso a leche de donantes, si se le ofreció a la familia y si se obtuvo debidamente el consentimiento informado sobre las opciones de alimentación.

Indemnizaciones y compensaciones para las víctimas del NEC

Las familias afectadas por la NEC pueden obtener una indemnización por el todo el alcance del daño el sufrimiento que ha padecido su hijo, incluidos los gastos médicos pasados y futuros, los costos de cuidados a largo plazo, el daño moral y la indemnización por muerte por negligencia si el bebé no sobrevivió.

Las consecuencias económicas de la NEC son abrumadoras. Los bebés que sobreviven a una NEC grave suelen necesitar múltiples intervenciones quirúrgicas, estancias prolongadas en la UCIN y años de cuidados de seguimiento. Muchos se enfrentan a problemas de salud de por vida que requieren asistencia médica continua.

Los daños indemnizables en los casos relacionados con el NEC en Arizona suelen incluir:

• Gastos médicos pasados y futuros: Hospitalización en la UCIN, resección intestinal (extirpación quirúrgica de secciones dañadas del intestino), cirugías de seguimiento, medicamentos y consultas con especialistas
• Cuidados a largo plazo para el síndrome del intestino corto (SIC): La indemnización se refiere al síndrome del intestino corto (SIC), una afección que se produce cuando se extirpa una parte demasiado grande del intestino durante una cirugía, lo que afecta la capacidad del cuerpo para absorber nutrientes. Los niños con SIC pueden necesitar nutrición parenteral total (NPT), que administra nutrientes directamente al torrente sanguíneo, a veces durante años o incluso de forma permanente
• Cuidados de la ostomía: Algunos bebés necesitan una ostomía, una abertura creada quirúrgicamente en el abdomen para permitir que los desechos eviten el intestino dañado, lo que requiere suministros continuos, cuidados de mantenimiento y una posible cirugía de reversión
• Cuidados de enfermería y asistencia a domicilio: Las familias que cuidan a niños con complicaciones graves de la ECN suelen necesitar apoyo profesional de enfermería en el hogar
• Terapia del desarrollo neurológico: Los sobrevivientes de la encefalopatía neonatal (NEC), especialmente aquellos que sufrieron sepsis o privación prolongada de oxígeno, pueden presentar retrasos cognitivos y del desarrollo que requieran terapia del habla, terapia ocupacional y fisioterapia
• Dolor y sufrimiento: Indemnización por el dolor físico sufrido por el bebé durante la enfermedad, la cirugía y la recuperación, así como por la angustia emocional padecida por los padres
• Muerte por negligencia: Si el bebé falleció como consecuencia de una ECN, la familia puede presentar una demanda por homicidio culposo para reclamar los gastos del funeral, la pérdida de compañía y el profundo dolor que supone perder a un hijo

Un abogado especializado en indemnizaciones por lesiones causadas por la red eléctrica (NEC) en Arizona colabora con expertos médicos y asesores de cuidados de por vida para calcular el costo real de estas lesiones a lo largo de toda la vida. Solo el costo del soporte nutricional puede alcanzar cientos de miles de dólares al año. Si se tiene en cuenta la necesidad de cuidados de enfermería especializados a domicilio, la carga financiera se vuelve insostenible para la mayoría de las familias sin una indemnización. Es fundamental conseguir un acuerdo que tenga en cuenta estas necesidades futuras.

Un abogado especializado en enterocolitis necrotizante infantil en Arizona se asegura de que no se pase por alto ningún tipo de daño durante este proceso.

Leyes de Arizona que afectan a los litigios relacionados con el NEC

Arizona cuenta con leyes específicas que afectan directamente a las demandas relacionadas con el NEC, entre las que se incluyen plazos estrictos para la presentación de demandas y normas de suspensión de los plazos para los menores en casos de negligencia médica. Es fundamental comprender estos plazos, ya que dejar pasar el plazo de presentación puede privar de forma definitiva a una familia del derecho a reclamar una indemnización.

Plazo de prescripción para la negligencia médica

En Arizona, por lo general, el plazo de prescripción para las demandas por negligencia médica es de dos años. En el caso de los adultos, este plazo comienza a correr cuando se descubre la lesión o cuando, razonablemente, se debería haber descubierto, un principio conocido como la “regla del descubrimiento”. La regla del descubrimiento es importante en los casos de NEC porque es posible que las familias no se den cuenta de inmediato de que la afección de su hijo fue causada por una decisión específica relacionada con la alimentación o por una falta en la atención prestada en la UCIN.

Peaje para menores

En el caso de las demandas que corresponden al menor lesionado, la legislación de Arizona suspende (aplaza) el plazo de prescripción hasta que el menor cumpla 18 años. Esto le da al menor hasta los 20 años para presentar su propia demanda por negligencia médica. Sin embargo, esta suspensión se aplica a las demandas del menor, no necesariamente a las demandas independientes de los padres. Los padres pueden enfrentarse a plazos diferentes dependiendo de la naturaleza de sus demandas. Esta distinción puede resultar compleja y requiere un análisis jurídico minucioso.

Reclamaciones por responsabilidad civil por productos defectuosos

En el caso de las demandas por responsabilidad civil por productos defectuosos contra los fabricantes de fórmulas infantiles, pueden aplicarse diferentes plazos. Arizona contaba anteriormente con un plazo de prescripción para los casos de responsabilidad civil por productos defectuosos, pero la Corte Suprema de Arizona lo declaró inconstitucional. Los plazos de presentación aplicables a las demandas por responsabilidad civil por productos defectuosos dependen de las circunstancias específicas de cada caso y de los fundamentos jurídicos esgrimidos.

Dado que los plazos de prescripción de las demandas de los padres y de los hijos pueden ser diferentes, las familias deben consultar a un bufete de abogados especializado en la Ley NEC de Arizona lo antes posible. Esperar puede suponer la pérdida de una o más vías de indemnización.

En Guía de recursos para demandas civiles del Tribunal Superior del Condado de Maricopa ofrece información general sobre cómo presentar demandas civiles en el condado más grande de Arizona, pero los casos del NEC implican requisitos procesales específicos que van mucho más allá de los trámites habituales.

Un abogado especializado en enterocolitis necrotizante infantil en Arizona puede detallar todos los plazos aplicables a la situación específica de su familia y garantizar que ninguna demanda prescriba antes de que pueda presentarse.

¿Por qué elegir Hastings Law Firm para tu carcasa NEC?

Hastings Law Firm ofrece una combinación de abogados litigantes certificados, experiencia médica interna y una filosofía centrada en el cliente que nos distingue en los litigios relacionados con el NEC. Muchos clientes nos dicen que buscan el El mejor abogado especializado en NEC de Arizona podemos ofrecerles para gestionar sus complejos casos. Aunque ningún abogado puede afirmar, desde el punto de vista ético, que es el “mejor”, nos esforzamos por brindar la mejor defensa posible. Hemos centrado toda nuestra práctica en un único ámbito del derecho: la negligencia médica. Ese enfoque específico significa que todos nuestros recursos se dedican a representar a pacientes que han sufrido negligencia médica.

El fundador, Tommy Hastings, cuenta con la certificación de la Junta de Especialización Legal Texas en Derecho Procesal de Lesiones Personales, una distinción que poseen menos del 2% de los abogados de Texas. Además, en 2025 será admitido en la Junta Estadounidense de Abogados Litigantes (ABOTA). Estas credenciales reflejan una carrera marcada por los resultados obtenidos en los tribunales, y no solo por acuerdos negociados desde un escritorio. Preparamos cada caso como si fuera a ser juzgado por un jurado, y esa preparación nos da una postura firme en la negociación que los equipos de defensa y las compañías de seguros reconocen.

Nuestro equipo está formado por enfermeras consultoras, enfermeras especializadas y defensores de pacientes certificados por la junta, quienes anteriormente trabajaron en los sistemas hospitalarios a los que ahora exigimos responsabilidades. Saben cómo funciona el registro de la UCIN y qué deben incluir los registros de alimentación. Esta perspectiva desde dentro nos permite identificar incumplimientos en el estándar de atención que otras firmas podrían pasar por alto.

La diferencia de Hastings:

• Especialización exclusiva en negligencia médica, sin distracciones de otras áreas de práctica no relacionadas
• Antiguos abogados defensores que forman parte de nuestro equipo y conocen a la perfección cómo los hospitales y las aseguradoras preparan sus casos
• Una red nacional de neonatólogos, cirujanos pediátricos y gastroenterólogos expertos disponibles para evaluar casos y testificar
• Una comunicación transparente durante todo el proceso, con actualizaciones periódicas y evaluaciones sinceras
• Estructura de honorarios basada en resultados: no pagará honorarios ni gastos de abogados a menos que consigamos una indemnización

Entendemos que las familias que presentan demandas por NEC a menudo siguen cuidando a un niño con una salud delicada. Lo último que necesitan es un equipo legal que les genere más estrés. Cuando decidan contratar a un abogado especializado en NEC, necesitarán un equipo que se encargue de la investigación, los peritos, la presentación de documentos y la estrategia, para que ustedes puedan centrarse en su hijo.

Como equipo de abogados especializados en enterocolitis necrotizante infantil en Arizona, estamos aquí porque creemos que exigir responsabilidades previene daños futuros. Cada caso que aceptamos es una oportunidad para promover prácticas más seguras en las unidades de cuidados intensivos neonatales de todo el país.

Póngase en contacto con los abogados de lesiones de nacimiento de Arizona en Hastings Law Firm hoy para obtener ayuda

Si su bebé prematuro desarrolló una colitis necrotizante (NEC) tras haber sido alimentado con fórmula a base de leche de vaca en la UCIN, su familia merece respuestas. Ustedes merecen saber qué pasó, por qué pasó y si se podría haber evitado.

El bufete de abogados Hastings ofrece un evaluación gratuita y confidencial de su caso. Nuestro equipo médico-legal revisará el expediente de su hijo, consultará con neonatólogos expertos y le ofrecerá una evaluación sincera de sus opciones legales. Como abogados especializados en enterocolitis necrotizante infantil en Arizona, nos ocupamos tanto de demandas por responsabilidad civil por productos defectuosos contra fabricantes de fórmulas infantiles como de demandas por negligencia médica contra proveedores de servicios de salud.

No cobramos honorarios a menos que consigamos una indemnización para su familia. Póngase en contacto hoy mismo con nuestro bufete de abogados especializado en derecho médico de Phoenix para dar el primer paso hacia la comprensión de lo sucedido y la protección del futuro de su hijo.