abogado para casos de negligencia médica en centros LASIK de Texas

Representación legal de confianza para casos de negligencia en cirugías LASIK en Texas

Responsabilidad en la cirugía refractiva: cuando los centros LASIK de Texas fallan

La responsabilidad en la cirugía LASIK suele derivarse de una selección inadecuada de pacientes, cuando una clínica opera a un candidato con contraindicaciones, como córneas delgadas o enfermedades autoinmunes, y antepone sus ingresos a la seguridad del paciente. En muchas reclamaciones, buscamos indicios de una selección inadecuada de pacientes, que ocurre cuando una clínica autoriza la cirugía de una persona a pesar de sus contraindicaciones. Las contraindicaciones son razones médicas que hacen que un tratamiento o procedimiento específico no sea recomendable para un paciente.

El mito del “candidato”. No todas las personas son buenas candidatas para LASIK. Una evaluación preoperatoria minuciosa debe incluir una topografía corneal, que es un mapeo detallado de la forma y la curvatura de la córnea, junto con una paquimetría, que mide el grosor de la córnea. Estas pruebas ayudan al oftalmólogo a determinar si el procedimiento puede realizarse de forma segura y conforme al estándar de atención. Cuando las clínicas omiten estas evaluaciones, pueden aprobar para cirugía a pacientes con afecciones que los descalifican. Una investigación del Centro Nacional de Información Biotecnológica describe en detalle la función diagnóstica que cumplen estas mediciones para identificar a los candidatos en riesgo.

Problemas sistémicos en las clínicas de alto volumen. Algunos centros de alto volumen atienden a una gran cantidad de pacientes cada día. En ese entorno, los exámenes de evaluación críticos pueden delegarse a personal que no tiene capacitación especializada. Un estudio sobre eventos adversos en LASIK asistido por láser de femtosegundo documentó complicaciones relacionadas con el dispositivo que pueden deberse a atajos en los procedimientos. Cuando, como abogados de LASIK en Texas, investigamos casos de negligencia en cirugías oculares con láser, examinamos estos patrones de funcionamiento para determinar si afectaron la atención que usted recibió.

El consentimiento informado es más que una firma. Firmar una exención de responsabilidad no protege a una clínica si al paciente nunca se le dio una oportunidad real de entender los riesgos específicos relacionados con su propia anatomía. Conforme a la ley de Texas, el deber de obtener el consentimiento informado no puede delegarse a un técnico.

Deber indelegable de obtener el consentimiento informado

El consentimiento informado significa que el cirujano se asegura personalmente de que el paciente entienda los riesgos específicos, incluida la ectasia corneal, que es un adelgazamiento y abombamiento progresivo de la córnea. El cirujano tiene este deber de obtener el consentimiento informado de manera directa. Una reclamación por negligencia médica es una acción legal que se emprende cuando los proveedores de atención médica no cumplen con el estándar de atención.

Si un paciente puede demostrar que una persona razonable habría rechazado el procedimiento, una falla en el consentimiento informado puede dar fundamento a una reclamación legal.

Señales de alerta que pueden indicar fallas en la evaluación o en el consentimiento:

• No le hicieron una topografía corneal o una paquimetría antes de la cirugía
• Su evaluación preoperatoria duró solo unos minutos
• Un técnico o un coordinador de ventas, y no el cirujano, le explicó los riesgos
• Le dijeron que “todos son candidatos” o que “las complicaciones son extremadamente raras”
• Lo presionaron para programar la cirugía el mismo día de su consulta
• El cirujano no revisó con usted su historial médico ni los medicamentos que toma actualmente
• No le informaron sobre los riesgos específicos relacionados con la anatomía de sus ojos

Formas comunes de negligencia en las clínicas LASIK de Texas

La negligencia puede manifestarse como errores quirúrgicos durante la creación del colgajo, fallas del equipo por un mantenimiento deficiente, o no diagnosticar ni tratar complicaciones postoperatorias como una infección o el desplazamiento del colgajo. Un abogado de negligencia médica en LASIK evalúa cada etapa de la atención para identificar en qué momento pudo haberse incumplido el estándar de atención. El estándar de atención es el nivel de atención que un profesional médico competente brindaría en circunstancias similares.

Errores quirúrgicos. Durante la cirugía LASIK, se crea un colgajo delgado en la superficie de la córnea con un microqueratomo, que es una cuchilla mecánica de precisión, o con un láser de femtosegundo, que utiliza pulsos rápidos de luz para crear el colgajo sin cuchilla. Un error del cirujano o un error en la cirugía ocular puede ocurrir si el láser se programa con la graduación equivocada o si el tratamiento con láser está mal alineado. Estos errores pueden causar astigmatismo irregular y distorsión visual permanente.

Falla del equipo. El equipo para LASIK requiere calibración, mantenimiento y desinfección periódicos. Cuando una clínica no mantiene los dispositivos en buen estado de funcionamiento, las consecuencias recaen en el paciente. Investigamos los registros de mantenimiento, los registros de servicio técnico y los datos de calibración para determinar si el equipo contribuyó a la lesión.

Negligencia posoperatoria. En atención postoperatoria que recibe el paciente después de la cirugía es tan importante como el procedimiento en sí. Algunos de los resultados más perjudiciales se producen cuando una clínica resta importancia a las quejas de dolor cada vez más intenso o de cambios repentinos en la visión y las atribuye a una “cicatrización normal”. Estos síntomas pueden indicar problemas graves, como una infección o el desplazamiento del colgajo, que requieren intervención inmediata.

Entre las formas comunes de negligencia que evaluamos se encuentran:

• Ingresar datos incorrectos de la graduación en el sistema láser
• Complicaciones del colgajo por equipo con mantenimiento deficiente o mal operado
• No calibrar ni dar servicio a los dispositivos láser en las fechas programadas
• Restar importancia a síntomas postoperatorios que indican infección o desplazamiento del colgajo
• Protocolos de seguimiento inadecuados o no programar a tiempo los exámenes postoperatorios
• Delegar la vigilancia posquirúrgica a proveedores que no tienen la capacitación necesaria para identificar complicaciones

Cómo distinguir los riesgos conocidos de la negligencia médica que da lugar a una demanda

Aunque el ojo seco o los halos pueden ser efectos secundarios temporales, existe negligencia médica que puede dar lugar a una demanda cuando estas afecciones son permanentes, graves y resultan de una desviación del estándar de atención, como operar a un paciente con queratocono preexistente. Un abogado de lesiones por LASIK examina los expedientes preoperatorios para determinar si la clínica contaba con los datos para identificar estos factores de riesgo y aun así siguió adelante. El queratocono es una afección ocular en la que la córnea se adelgaza y se abomba en forma de cono.

Ectasia corneal. La ectasia posterior a LASIK es una afección progresiva en la que la córnea se adelgaza y se abomba hacia afuera, lo que distorsiona gravemente la visión. Es una de las complicaciones más devastadoras de la cirugía refractiva y, con frecuencia, se puede prevenir. Operar a un paciente con queratocono preexistente, con una estructura corneal ya debilitada o con córneas demasiado delgadas para remodelarlas de forma segura puede causar directamente esta afección.

Queratitis lamelar difusa (DLK, por sus siglas en inglés). La DLK es una respuesta inflamatoria grave debajo del colgajo corneal. Sin tratamiento oportuno, puede causar cicatrices permanentes y pérdida de la visión. Cuando una clínica no reconoce o no trata la DLK en sus primeras etapas, ese retraso puede ser la base de una reclamación por negligencia.

Alteraciones visuales debilitantes. Cuando el deslumbramiento, los halos, los destellos en forma de estrella o la visión doble permanentes son tan graves que impiden a una persona manejar de noche o trabajar, las consecuencias van mucho más allá de un “riesgo conocido”. Si estos resultados se debieron a que no se realizó una evaluación adecuada o a un error quirúrgico, puede estar justificada una reclamación legal.

	Riesgo conocido (no es negligencia médica)	Posible negligencia médica
Ojo seco	Resequedad leve y temporal que se resuelve con gotas	Resequedad permanente y debilitante en un paciente con síndrome de ojo seco preexistente al que nunca se le realizó una evaluación para detectarlo
Deslumbramiento/halos	Alteraciones visuales menores que desaparecen en el transcurso de algunas semanas	Alteraciones visuales graves y permanentes causadas por una ablación descentrada o por operar a pacientes con pupilas grandes sin informarles
Cambios en la córnea	Cambio refractivo menor y estable	Ectasia progresiva por operar córneas delgadas o con queratocono no diagnosticado
Inflamación	Leve, controlada con las gotas posoperatorias habituales	Queratitis lamelar difusa (DLK, por sus siglas en inglés) sin tratar que provoca cicatrices y pérdida permanente de la visión

Prácticas engañosas y cadenas que atienden a un gran volumen de pacientes

Algunas cadenas de LASIK que atienden a un gran volumen de pacientes recurren a publicidad engañosa o a precios “gancho” (anuncian un precio y luego cobran otro) para atraer pacientes, lo que podría comprometer los protocolos de seguridad con tal de realizar el mayor número posible de cirugías. Estas prácticas comerciales pueden afectar directamente la calidad de la atención que usted recibe.

La mentalidad de “venta”. El LASIK a veces se promociona más como un producto de consumo que como un procedimiento quirúrgico. Los precios promocionales, los relojes de cuenta regresiva en los sitios web y las consultas en las que se presiona al paciente para que compre pueden llevar a los pacientes a tomar decisiones apresuradas en una clínica que atiende a un gran volumen de pacientes. Cuando una clínica se enfoca en atender a muchos pacientes en poco tiempo, los pasos de seguridad importantes pueden abreviarse u omitirse por completo. La ley federal de protección al consumidor prohíbe los actos desleales o engañosos en el comercio, y las violaciones de las pautas de publicidad pueden servir como prueba de negligencia.

Riesgos de la atención compartida. En algunas cadenas, el cirujano que realiza su procedimiento es alguien a quien usted conoce solo minutos antes de la cirugía. Después, el seguimiento posoperatorio queda en manos de un optometrista externo mediante un acuerdo de atención compartida. Si ese proveedor no cuenta con la capacitación especializada para detectar complicaciones como la ectasia temprana o la queratitis lamelar difusa (DLK, por sus siglas en inglés), el resultado puede ser un retraso peligroso en el tratamiento.

Las alteraciones de la visión nocturna, incluidos halos, deslumbramiento y destellos en forma de estrella que dificultan manejar, se encuentran entre las complicaciones que podrían quedar sin atender cuando la atención de seguimiento está fragmentada. Las alteraciones de la visión nocturna ocurren cuando el ojo no puede procesar adecuadamente la luz en condiciones de poca visibilidad. Si la publicidad médica engañosa lo llevó a una clínica que después no le brindó una atención segura, esas prácticas comerciales pasan a formar parte del panorama legal. Nuestro equipo examina los materiales publicitarios, los procedimientos de admisión y los acuerdos de atención compartida para documentar con claridad cómo operaba la clínica.

Comuníquese hoy con los abogados de negligencia médica de Texas de Hastings Law Firm para recibir ayuda

Si un procedimiento LASIK dañó de forma permanente su visión o su calidad de vida, usted necesita un equipo legal que entienda tanto la medicina como el derecho que hay detrás de estos casos. Hastings Law Firm no es un bufete de práctica general. Todos los abogados, el personal de enfermería que brinda asesoría y los defensores del paciente de nuestro equipo se dedican a casos de negligencia médica, y contamos con conocimientos médicos internos para evaluar qué salió mal y por qué.

No cobramos honorarios a menos que obtengamos una indemnización para usted. Nuestro equipo, que incluye a abogados que antes trabajaron para la defensa y a personal de enfermería con experiencia en hospitales, está preparado para investigar su caso a fondo. Utilizamos un enfoque de preparación para el juicio, y preparamos cada caso desde el primer día como si fuera a llegar ante un jurado. Sabemos que la negligencia médica en cirugía puede quitarle su independencia, y estamos aquí para ayudarle a obtener los recursos que necesita para cubrir su atención oftalmológica futura.

Póngase en contacto con nosotros hoy para obtener una evaluación gratuita y confidencial de su caso. Permítanos ayudarle a encontrar las respuestas que merece y a entender cuál es el camino a seguir.