Texas: Abogado especializado en negligencia profesional de osteópatas
Escrito por: Bufete Hastings | Revisado por: Gabe Sassin | Actualizado: 6 de mayo de 2026
Las demandas por negligencia osteopática en Texas suelen girar en torno a si un doctor en medicina osteopática cumplió con los mismos estándares médicos que otros médicos, al tiempo que cumplía con los deberes osteopáticos relacionados con el tratamiento manual. El daño puede derivarse de diagnósticos erróneos, manipulaciones inadecuadas, omisiones en la derivación a especialistas, errores quirúrgicos o una supervisión hospitalaria insuficiente, con consecuencias que pueden incluir una discapacidad permanente o incluso algo peor. Texas también impone límites estrictos a algunos tipos de daños y aplica normas procesales que pueden dar por terminada una demanda antes de tiempo. Si usted o un ser querido sufrieron daños o algo peor debido a negligencia osteopática en Texas, póngase en contacto con Hastings Law Firm para una revisión gratuita y confidencial de su caso.
Los mejores abogados especializados en demandas por negligencia osteopática en Texas
Lo que debe saber sobre las demandas por negligencia de médicos osteópatas en Texas:
- La indemnización puede verse limitada incluso tras un daño grave, ya que la doctrina Texas limita los daños no económicos en los casos de responsabilidad civil de los osteópatas.
- Las opciones pueden perderse por completo, ya que el principio Texas impone requisitos procesales estrictos cuyo incumplimiento puede dar lugar a la desestimación.
- La responsabilidad puede ir más allá del médico, ya que el hospital puede compartir la responsabilidad por fallos en la acreditación o una supervisión inadecuada.
- La seguridad del paciente puede verse comprometida cuando se recurre a la filosofía osteopática para justificar la omisión de un diagnóstico convencional en una emergencia en la que el tiempo es un factor crucial.
- La manipulación cervical puede tener consecuencias graves, ya que la disección de la arteria vertebral puede provocar un accidente cerebrovascular, daño neurológico permanente o la muerte.
- Las lesiones pueden agravarse cuando se retrasa la atención especializada, ya que un osteópata tiene la obligación de derivar al paciente cuando una afección excede los límites de la atención osteopática de mantenimiento segura.
- La indemnización económica puede ser mayor en el caso de pérdidas cuantificables, ya que el principio Texas no establece un límite máximo para los daños económicos, como los gastos médicos y la pérdida de ingresos.
- La viabilidad de un caso puede depender de la selección de los peritos, ya que el modelo Texas requiere peritos con conocimientos sobre la atención médica específica en cuestión y sobre técnicas osteopáticas específicas, cuando sea pertinente.
- Los litigios suelen centrarse en la causalidad, ya que los demandados pueden argumentar que la enfermedad habría avanzado independientemente del tratamiento administrado.
- Los antecedentes del proveedor pueden resultar relevantes, ya que los datos de la NPDB pueden revelar patrones de medidas disciplinarias previas que justifiquen un análisis más detallado.
Un bufete centrado en la atención sanitaria
Cuando un médico en quien confiabas te causa daño en lugar de curarte, la confusión y la frustración pueden resultar abrumadoras. Si tú o un ser querido habéis sufrido lesiones a causa de un médico osteópata (DO), es posible que tengáis dudas sobre qué fue lo que falló. Un DO es un médico que practica la osteopatía, un sistema de atención médica que hace hincapié en la interrelación entre los nervios, los músculos, los huesos y los órganos del cuerpo.
Estos casos suponen una combinación única de formación médica, técnicas de tratamiento manual y los mismos criterios de responsabilidad objetiva que se aplican a todos los médicos colegiados en Texas. Analizar por tu cuenta los detalles médicos y los requisitos legales puede parecer una tarea imposible, sobre todo cuando estás lidiando con una lesión.
Nuestro equipo en Bufete Hastings, fundado por el abogado litigante certificado Tommy Hastings, puede analizar lo ocurrido, examinar los expedientes médicos y explicarle sus opciones en una consulta gratuita y confidencial.
Comprender el estándar de atención de los médicos osteópatas
Un doctor en medicina osteopática (DO) en Texas está sujeto a las mismas normas médicas generales que un doctor en medicina (MD), pero también debe cumplir con protocolos específicos relativos al tratamiento manipulativo osteopático (OMT). Esta doble obligación es fundamental a la hora de evaluar estos casos.
Según la legislación Texas, tanto los médicos (MD) como los osteópatas (DO) son profesionales de la medicina con licencia completa. Cursan estudios de medicina de cuatro años, completan una residencia y pueden ejercer en cualquier especialidad. La diferencia clave es que los DO reciben formación adicional en Medicina Manipulativa Osteopática (OMM), un enfoque práctico para diagnosticar y tratar a través del sistema musculoesquelético. Esto incluye la identificación y el tratamiento de la disfunción somática, que se refiere a la alteración de la función en la estructura del cuerpo compuesta por huesos, músculos y tejido conectivo. El uso de la nivel de atención permite a los expertos jurídicos evaluar si el médico cumplió con sus obligaciones profesionales.
Esa formación adicional no reduce las obligaciones legales de un médico osteópata. Las amplía. Un médico osteópata que aplica técnicas manuales tiene la misma obligación de diagnosticar con precisión, solicitar las pruebas adecuadas y derivar a especialistas cuando sea necesario. Se aplica íntegramente el nivel de tratamiento que un médico razonablemente competente proporcionaría en circunstancias similares. Un abogado especializado en casos de negligencia osteopática sabe que, si bien la osteopatía hace hincapié en la atención holística, este enfoque no puede justificar el hecho de pasar por alto un diagnóstico convencional o incumplir las estrictas normas de la medicina moderna.
| Área | Doctor en Medicina (MD) | DO (Doctor en Medicina Osteopática) |
|---|---|---|
| Duración de los estudios de medicina | 4 años | 4 años |
| Formación en residencia | Obligatorio | Obligatorio |
| Facultad para recetar | Completo | Completo |
| Autorizaciones quirúrgicas | Completo | Completo |
| Formación en OMT/OMM | No incluido | Asignaturas obligatorias |
| Norma de responsabilidad en Texas | Práctica habitual en la especialidad | Normas de atención en la especialidad + funciones específicas de la OMT |
| Consentimiento informado para técnicas manuales | N/A (a menos que se realicen procedimientos similares) | Requisitos previos para OMT |
Un aspecto en el que suelen centrarse los abogados especializados en negligencia de osteópatas es la aplicación incorrecta de la filosofía del “ser humano en su totalidad”. Los osteópatas están capacitados para considerar el cuerpo como un sistema integrado, lo cual puede ser una ventaja. Sin embargo, esa filosofía no puede utilizarse como excusa para no diagnosticar una afección médica aguda. Un osteópata que trate un dolor torácico como una disfunción costal sin descartar un episodio cardíaco podría haber incumplido el estándar de atención, tal como se define en Texas Código de Procedimiento Civil y de Recursos Capítulo 74.
Para determinar esta infracción es necesario ajustarse estrictamente a lo dispuesto en el artículo 74.401 del Código de Práctica Civil y Recursos (Texas), que exige que los expertos que testifiquen sobre el estándar de atención tengan conocimiento de los tratamientos específicos en cuestión. Si un médico osteópata (DO) se basa en principios osteopáticos para justificar un tratamiento que se desvía de las normas médicas aceptadas, la ley exige que dicha desviación se evalúe comparándola con lo que habría hecho un médico prudente. La negligencia médica suele ocurrir cuando un proveedor permite que su enfoque en el sistema musculoesquelético oculte los signos de una afección interna que pone en peligro la vida. El enfoque de “persona integral” es valioso, pero debe funcionar dentro de los límites de la seguridad del paciente y las pautas clínicas establecidas.
Los riesgos específicos del tratamiento manipulativo osteopático
El tratamiento manipulativo osteopático (OMT) consiste en técnicas manuales que se utilizan para diagnosticar, tratar y prevenir enfermedades o lesiones en pacientes de todo el mundo. Aunque muchas de estas técnicas son de bajo riesgo, ciertos procedimientos entrañan peligros específicos que requieren una selección cuidadosa de los pacientes y consentimiento informado. El consentimiento informado significa que su médico le explicó los riesgos y usted aceptó el tratamiento. La medicina manipulativa osteopática (OMM) abarca una amplia gama de técnicas, pero las que implican movimientos rápidos son las que se examinan con mayor detenimiento en los litigios.
Una de las técnicas de mayor riesgo es la maniobra de alta velocidad y baja amplitud (HVLA), una fuerza rápida y dirigida que se aplica a una articulación para recuperar la amplitud de movimiento. Cuando se aplica a la columna cervical, la técnica HVLA conlleva un riesgo documentado de disección de la arteria vertebral, lo que puede provocar un accidente cerebrovascular. Antes de realizar cualquier manipulación HVLA, la práctica clínica habitual exige, por lo general, una evaluación exhaustiva de los factores de riesgo vascular del paciente y una explicación clara sobre las posibles complicaciones.
Otras lesiones relacionadas con la terapia de manipulación ósea (OMT) pueden incluir daño nervioso, agravamiento de hernias discales y fracturas en pacientes con osteoporosis u otras afecciones que hacen que la manipulación sea peligrosa. Un médico osteópata tiene la obligación de identificar las contraindicaciones de la OMT —es decir, las afecciones médicas específicas en las que no se debe realizar la manipulación manual— antes de comenzar el tratamiento.
Cuando un paciente sufre daños a causa de un tratamiento negligente durante la OMT, la cuestión es si el profesional identificó y comunicó los riesgos, evaluó la presencia de contraindicaciones y aplicó la técnica correctamente. Nuestro equipo, que cuenta con antiguos abogados defensores y enfermeros de hospital, examina los registros del tratamiento y la toma de decisiones clínicas para evaluar si se cumplieron con esas obligaciones.
Tipos comunes de negligencia por parte de los médicos osteópatas
La negligencia en la práctica de la osteopatía suele consistir en lesiones provocadas por ajustes manuales inadecuados, la falta de derivación a especialistas debido a un sesgo holístico o el diagnóstico erróneo de afecciones internas graves.
Aunque los médicos osteópatas ejercen en todas las especialidades médicas, algunas patrones de negligencia aparecen con mayor frecuencia en reclamaciones relacionadas con médicos osteópatas. Estos patrones suelen implicar una disfunción somática, es decir, un deterioro de la función del sistema musculoesquelético del cuerpo. Comprender estos patrones puede ayudarte a reconocer si lo que te ha ocurrido a ti o a un ser querido merece un análisis más detallado.
Diagnóstico erróneo y retraso en el diagnóstico
Uno de los riesgos más graves surge cuando un osteópata (DO) atribuye los síntomas sistémicos exclusivamente a problemas musculoesqueléticos. Un paciente que presenta fatiga, pérdida de peso y dolor de espalda podría estar padeciendo cáncer o una infección subyacente, y no un problema de alineación de la columna vertebral. Si un osteópata no solicita pruebas de imagen, análisis de sangre u otras pruebas diagnósticas y, en cambio, continúa con la terapia manual osteopática (OMT), el retraso en el diagnóstico de la verdadera afección puede permitir que esta progrese. Demandar a un osteópata Texas por estos errores a menudo implica demostrar que un médico razonable habría mirado más allá de la disfunción somática para identificar la causa raíz de la enfermedad.
La disección de la arteria vertebral (DAV), un desgarro en la arteria que recorre la columna cervical, es otra afección que puede pasarse por alto o incluso provocarse durante una manipulación cervical. La DAV puede provocar un accidente cerebrovascular, daño neurológico permanente o la muerte.
Errores quirúrgicos y de procedimiento
Los médicos osteópatas (DO) que realizan intervenciones quirúrgicas están sujetos a las mismas normas que los médicos (MD) en el quirófano. Los errores durante la cirugía, incluidos los errores de anestesia, las intervenciones en el sitio equivocado o las fallas en la monitorización posoperatoria, dan lugar a la misma responsabilidad civil que en el caso de cualquier cirujano.
Omisión de la remisión
Un osteópata tiene la obligación legal de derivar a los pacientes a un especialista cuando la afección excede el alcance de lo que la atención osteopática de mantenimiento puede tratar de forma segura. Algunos ejemplos comunes son:
- Continuar con el tratamiento médico convencional para las cefaleas crónicas sin investigar posibles causas neurológicas
- Tratamiento del dolor abdominal persistente con técnicas manuales en lugar de derivar al paciente para una evaluación gastrointestinal
- Tratar una lesión ortopédica que empeora sin consultar a un cirujano
- Retrasar la derivación a oncología ante síntomas que sugieren una neoplasia maligna
Cuando la falta de derivación provoca un empeoramiento de la afección, una muerte por negligencia o la pérdida de la oportunidad de recibir un tratamiento eficaz, el médico puede ser considerado responsable por negligencia médica. Un abogado especializado en negligencia médica en Texas con experiencia en estos casos analizará la cronología de la atención prestada y los signos clínicos de alerta. Determinará si un médico razonable habría intensificado el tratamiento del paciente antes. Este tipo de falta de tratamiento se produce cuando un médico intenta tratar una afección compleja únicamente con terapia manual.
Responsabilidad hospitalaria
En algunos casos, el centro en el que ejerce el médico osteópata también puede incurrir en responsabilidad. Si un hospital no acreditó debidamente a un médico osteópata, ignoró problemas disciplinarios previos o no supervisó adecuadamente a sus profesionales, la propia institución puede ser objeto de responsabilidad civil. Nuestro equipo legal investiga a todas las partes potencialmente implicadas, no solo al profesional en cuestión.
The Hastings Law Firm Diferencia
Los resultados importan, pero lo que realmente nos diferencia es cómo los conseguimos. Cada veredicto, cada acuerdo y cada victoria en los tribunales de Texas se basan en una promesa: Tratar la lucha de cada cliente por la justicia como si fuera la nuestra.
Este equilibrio de capacidad, experiencia y empatía refleja nuestra filosofía fundamental de que la justicia no sólo debe compensar a los perjudicados, sino también hacer más segura la asistencia sanitaria en todo el país.
Demostración de la responsabilidad en virtud del capítulo 74 de la ley Texas
Para demostrar una demanda es necesario acreditar la existencia de una relación médico-paciente, demostrar el incumplimiento del estándar de atención mediante el testimonio de un perito y establecer una relación directa entre dicho incumplimiento y la lesión del paciente. La ley Texas impone requisitos procesales específicos que hacen imprescindible contar con una representación legal con experiencia.
La ley Texas impone requisitos procesales específicos que hacen imprescindible contar con una representación legal con experiencia. El plazo de 120 días comienza a correr a partir de la fecha en que cada demandado presenta su contestación original, y el informe debe cumplir con estrictos requisitos sustantivos para que se acepte en caso de impugnación. Un informe que sea demasiado vago o concluyente será desestimado.
Según Texas Código de Prácticas y Recursos Civiles § 74.351, presentar un informe pericial conforme es un obligación de umbral para cada paciente víctima de negligencia médica en el estado.
El requisito del informe pericial
Según la ley de responsabilidad civil en materia de salud Texas, un paciente que demande a un médico osteópata debe presentar un informe pericial por escrito al demandado en un plazo de 120 días a partir de la fecha en que este presente su contestación inicial. Dicho informe debe identificar el estándar de atención aplicable, explicar en qué medida el proveedor lo incumplió y describir cómo ese incumplimiento causó el daño al paciente. Si no se cumple este plazo, el tribunal suele desestimar el caso con perjuicio, lo que significa que no se puede volver a presentar.
Esta es una de las razones por las que es importante contar con un abogado especializado en negligencia profesional de osteópatas de Texas desde el principio. Nos aseguramos de que El requisito del informe pericial se gestione adecuadamente para proteger su derecho a reclamar una indemnización.
La regla del experto de la misma escuela
La ley Texas establece requisitos específicos sobre quién puede actuar como perito en casos de responsabilidad civil médica osteopática. Según Texas Código de Prácticas y Recursos Civiles § 74.401, el perito debe ejercer la medicina en el momento de prestar testimonio, debe conocer las normas aceptadas para la atención específica en cuestión y debe estar cualificado por su formación o experiencia en el ámbito pertinente.
En el caso de reclamaciones relacionadas con tratamientos específicos de la osteopatía, como la OMT, esto suele implicar la retención de un experto cualificado en DO que pueda hablar sobre los protocolos aceptados para esas técnicas. Nuestra firma cuenta con una red nacional de expertos que incluye médicos osteópatas de múltiples especialidades, lo que nos permite asignar a cada caso al experto adecuado.
Causalidad inmediata
Incluso después de demostrar que el médico incumplió el deber de diligencia, la demanda por negligencia médica basada en el principio Texas también debe demostrar Causalidad inmediata, el requisito legal de demostrar que el error del proveedor causó directamente o contribuyó a la lesión del paciente. Este suele ser el elemento más controvertido.
Los abogados defensores suelen argumentar que la afección del paciente habría avanzado independientemente del tratamiento administrado. Para rebatir este argumento, colaboramos con expertos médicos para reconstruir la cronología clínica, analizar cómo habría sido una intervención oportuna y determinar la diferencia en los resultados.
Datos de la Archivo de datos de uso público del Banco Nacional de Datos sobre Profesionales Sanitarios (NPDB) También puede ayudar a identificar patrones de medidas disciplinarias previas contra un proveedor, lo que podría justificar una investigación más exhaustiva de los antecedentes de este. Un abogado especializado en negligencia médica construye el caso a partir de los expedientes médicos, examinando las anotaciones clínicas, las imágenes médicas, los resultados de laboratorio y los registros de comunicación para determinar en qué aspectos no se cumplió el estándar de atención y qué consecuencias tuvo ese incumplimiento para el paciente.
Plazos y requisitos de procedimiento para presentar una demanda
La ley Texas establece un plazo de prescripción estricto de dos años para las demandas por responsabilidad médica, aunque este plazo puede suspenderse durante 75 días si se presenta una carta de preaviso se envía.
La regla de los dos años
Para la mayoría de los adultos en un caso de negligencia médica Texas, el plazo comienza a correr a partir de la fecha en que se produjo el acto negligente, o a partir de la última fecha del tratamiento adecuado. Una vez transcurridos dos años, por lo general se pierde el derecho a presentar una demanda. Dado que las lesiones osteopáticas a veces implican un daño gradual, como el empeoramiento de los síntomas neurológicos a raíz de una manipulación cervical realizada meses antes, identificar la fecha de inicio correcta requiere un análisis minucioso.
Notificación previa a la demanda
Antes de presentar una demanda contra un médico osteópata, la ley Texas exige que el demandante envíe una carta de notificación por escrito y un formulario de autorización médica a cada profesional de la salud demandado. Esta notificación debe enviarse al menos 60 días antes de presentar la demanda. Una vez que el profesional recibe la notificación, el prescripción se suspende o se interrumpe durante 75 días.
Este período de suspensión puede proporcionar un tiempo adicional crucial cuando un caso se acerca al plazo límite de dos años. Los abogados con experiencia en casos de negligencia médica suelen aprovechar este plazo de 75 días para concluir la investigación, obtener los dictámenes periciales necesarios e incluso iniciar conversaciones preliminares para llegar a un acuerdo con la compañía de seguros del proveedor. La notificación debe cumplir con requisitos legales específicos, incluidos los formularios de autorización correctos para la divulgación de información médica protegida. Cualquier error en este proceso puede poner en peligro el beneficio de la suspensión y, potencialmente, impedir la presentación de la demanda.
Calendario de presentación de documentos:
- Fecha de la lesión o del último tratamiento: Comienza a correr el plazo de prescripción
- En un plazo de dos años: Se debe presentar la demanda (o enviar una notificación previa a la demanda para preservar el plazo)
- Se ha enviado la notificación previa a la demanda: Da inicio al plazo de 75 días
- En un plazo de 120 días a partir de la contestación inicial de cada demandado: El informe pericial debe notificarse a todos los demandados
- Plazo máximo de 10 años: El plazo de prescripción de 10 años y 3 meses impide presentar demandas más de 10 años después del acto negligente, independientemente de cuándo se haya descubierto el daño
La regla del descubrimiento
La norma Texas reconoce una excepción muy limitada a la regla del descubrimiento que puede retrasar el inicio del plazo de prescripción en los casos en que el daño fue intrínsecamente indetectable en el momento en que ocurrió. Sin embargo, los tribunales que aplican la regla «Texas» interpretan esta excepción de manera restrictiva, por lo que no es aplicable en la mayoría de los casos de negligencia médica. A diferencia de algunos estados, en los que el plazo comienza a correr solo cuando se descubre el error, la regla «Texas» suele tomar como referencia la fecha en que se produjo la negligencia.
Un abogado especializado en negligencia profesional de osteópatas de Texas puede evaluar su cronología específica y determinar qué plazos son aplicables. El incumplimiento de incluso uno solo de estos requisitos procesales puede poner fin a una demanda válida antes incluso de que llegue a los tribunales, por lo que es tan importante buscar asesoramiento legal desde el principio.
Indemnizaciones por daños y perjuicios en casos de responsabilidad civil en la medicina osteopática
Las víctimas de negligencia osteopática pueden reclamar una indemnización por daños económicos, como gastos médicos y salarios perdidos, así como por daños no económicos, como el dolor y el sufrimiento, dentro de los límites establecidos por cada estado. Estos daños abordan el pérdidas financieras cuantificables provocado por un error médico.
Daños económicos
No hay un límite máximo para Daños económicos en los casos de negligencia médica Texas en los que están involucrados médicos osteópatas. Estos daños y perjuicios abarcan las pérdidas económicas cuantificables causadas por la negligencia, entre las que se incluyen:
- Gastos médicos pasados y futuros, como cirugías, rehabilitación y cuidados continuos
- Salarios perdidos y pérdida de capacidad de ganancia futura
- Adaptaciones en el hogar o equipos de apoyo necesarios a causa de la lesión
- Costo de la atención de enfermería a domicilio o de los cuidados a largo plazo
Dado que estos costos pueden abarcar toda una vida, un abogado especializado en negligencia médica suele colaborar con planificadores de cuidados de por vida y economistas para calcular el valor exacto de estas necesidades futuras.
Daños no económicos
Texas coloca un limitación de los daños no económicos de $250 000 por demandante contra todos los médicos y proveedores de atención médica individuales en casos de responsabilidad civil por osteopatía. Esto incluye dolor y sufrimiento, angustia emocional, desfiguración y pérdida de compañía. Si también se determina que un hospital u otra institución de salud es responsable, se puede aplicar un límite adicional de $250,000 a la institución, lo que eleva el límite combinado por daños no económicos a $500,000 en casos que involucren tanto a proveedores individuales como a una sola institución.
Muerte por negligencia
Cuando la negligencia osteopática en Texas provoca la muerte de un paciente, los familiares sobrevivientes, incluidos cónyuges, hijos y padres, pueden interponer una Muerte por negligencia reclamación. Estos casos pueden incluir tanto pérdidas económicas (gastos funerarios, pérdida de manutención) como daños no económicos (pérdida de compañía, angustia emocional), sujetos a la misma estructura de límites máximos.
Un abogado especializado en negligencia médica de osteópatas se encargará de documentar el alcance total de los daños, incluidos los gastos futuros que aún no sean evidentes. Nuestro bufete fue fundado por Tommy Hastings, quien cuenta con la certificación de la Junta de Especialización Legal Texas en Derecho Procesal de Lesiones Personales. Menos del 2% de los abogados en Texas poseen esta certificación. En Hastings Law Firm, manejamos estos casos con honorarios contingentes, lo que significa que usted no paga honorarios ni costos de abogados a menos que consigamos una indemnización en su nombre.
Póngase en contacto con los abogados de negligencia médica Texas en Hastings Law Firm hoy para obtener ayuda
Si usted o un ser querido ha sufrido daños a causa de la negligencia de un médico osteópata, merece respuestas y un equipo que comprenda tanto la medicina como el derecho. Estos casos requieren un bufete capaz de interpretar los expedientes clínicos, contar con expertos cualificados en medicina osteopática y cumplir todos los requisitos procesales que impone la ley Texas.
Hastings Law Firm es un bufete de abogados especializado en negligencia médica Texas creado precisamente para este tipo de casos. Nuestro equipo está formado por antiguos abogados defensores, enfermeros de hospital y abogados litigantes certificados por la junta, que preparan cada caso como si fuera a ser juzgado por un jurado. Ofrecemos un evaluación gratuita y confidencial de su caso para ayudarte a comprender tu situación legal.
Contáctenos hoy mismo para obtener las respuestas que se merece. No cobramos honorarios a menos que ganemos su caso.
Preguntas frecuentes sobre la negligencia profesional de los osteópatas en Texas
Términos clave sobre negligencia profesional en la osteopatía:
- Doctor en Medicina Osteopática (DO)
- Un médico con licencia completa que ha completado la carrera de medicina y la residencia, y que cuenta con formación adicional en el sistema musculoesquelético y en técnicas de manipulación manual. En Texas, los doctores en osteopatía (DO) tienen la misma autoridad legal y las mismas responsabilidades que los doctores en medicina (MD), y pueden ser considerados responsables por negligencia médica si no cumplen con el estándar de atención.
- Osteopatía
- Una filosofía médica que hace hincapié en el tratamiento integral de la persona, incluyendo la relación entre la estructura del cuerpo (huesos, músculos, articulaciones) y su función. Aunque los médicos osteópatas aplican este enfoque, siguen estando obligados a diagnosticar y tratar las afecciones médicas de acuerdo con los mismos estándares que el resto de los médicos.
- Medicina manipulativa osteopática (OMM)
- La rama de la práctica osteopática centrada en el diagnóstico y el tratamiento de la disfunción somática mediante técnicas manuales. La medicina osteopática manual (OMM) es la formación especializada que distingue a los doctores en osteopatía (DO) de los doctores en medicina (MD), pero ello no exime a los DO de la responsabilidad de reconocer y manejar adecuadamente las afecciones médicas graves que requieran tratamiento convencional o la derivación a otros especialistas.
- Disfunción somática
- Diagnóstico osteopático que describe una alteración o un deterioro de la función de los componentes relacionados con las estructuras esqueléticas, articulares y de los tejidos blandos del cuerpo. En un caso de negligencia médica, atribuir erróneamente síntomas graves como dolor torácico o problemas neurológicos a una disfunción somática —en lugar de reconocer un ataque cardíaco, un accidente cerebrovascular u otra emergencia— puede constituir negligencia.
- Tratamiento manipulativo osteopático (OMT)
- Técnicas manuales que utilizan los médicos osteópatas para diagnosticar, tratar y prevenir enfermedades o lesiones mediante la manipulación de los músculos y las articulaciones del paciente, utilizando estiramientos, presión suave y resistencia. La OMT conlleva riesgos específicos, y los médicos osteópatas pueden ser considerados responsables si la realizan sin una evaluación adecuada de las contraindicaciones o si causan lesiones durante el tratamiento.
- Empuje de alta velocidad y baja amplitud (HVLA)
- Tipo de manipulación osteopática que consiste en un movimiento rápido y enérgico aplicado a una articulación, lo que a menudo produce un ‘chasquido’ o ‘crujido’ audible. Esta técnica conlleva un mayor riesgo de lesiones, especialmente en el cuello y la columna vertebral, y requiere una evaluación minuciosa del paciente para evitar complicaciones como daños en la arteria vertebral o lesiones nerviosas.
- Disección de la arteria vertebral (VAD)
- Una rotura en la pared de una de las principales arterias que discurren por el cuello hasta el cerebro, lo que puede provocar un accidente cerebrovascular. La rotura de la arteria carótida (VAD) es un riesgo conocido de la manipulación cervical, especialmente en las técnicas de alta velocidad. En casos de negligencia médica, un osteópata puede ser considerado responsable si no evaluó los factores de riesgo, ignoró las señales de alerta o realizó la manipulación cuando estaba contraindicada.
- Contraindicaciones de la OMT (cuándo no se debe realizar la manipulación)
- Afecciones médicas o circunstancias que hacen que la manipulación osteopática sea insegura o inadecuada, como fracturas, infecciones óseas, osteoporosis grave, trastornos de la coagulación sanguínea o enfermedades vasculares. Un médico osteópata (DO) que realice una manipulación osteopática (OMT) a pesar de existir contraindicaciones conocidas podría ser considerado negligente si el paciente sufre daños como consecuencia de ello.
- Texas Código de Práctica Civil y Recursos Capítulo 74 | Texas Legislatura en línea
- Texas Código de Procedimiento Civil y Recursos, capítulo 74, artículo 74.151 | Texas Legislatura en línea
- Texas Código de Prácticas y Recursos Civiles, Capítulo 74.401 | Texas Legislatura en línea
- Fichero de datos de uso público | NPDB
- La TMB sanciona a 13 médicos en su reunión de diciembre y aprueba modificaciones normativas | Texas Junta Médica
Obtenga respuestas hoy mismo
Si cree que una negligencia médica, un medicamento peligroso o un producto médico defectuoso le han causado daños a usted o a un ser querido, nuestro equipo está a su disposición para ofrecerle orientación. Le explicaremos las opciones que le ofrece la legislación vigente y le ayudaremos a avanzar con claridad y comprensión. Las revisiones de casos son gratuitas y 100% confidenciales.